Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-9282/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-9282/2019
09 октября 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.
судей Параскун Т.И., Довиденко Е.А.
при секретаре Вакаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю и <адрес> на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 20 июня 2019г. по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанка к П., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору
Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанка обратилось в суд с исковыми требованиями к П. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ.
В обоснование своих требований истец указал на то, что на имя П. 19 февраля 2014 года был открыт счет международной банковской карты *** с лимитом 14 000 рублей под 18,9% годовых.
Заемщик П. умер ДД.ММ.ГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1901 рубль 50 коп.
Кроме того, ДД.ММ.ГГ истец заключил с П. кредитный договор ***, по которому Банк выдал заемщику кредит в размере 26 000 рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев. В связи со смертью заемщика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 10 343 руб. 87 коп.
Кроме того, ДД.ММ.ГГ истец заключил с П. кредитный договор ***, по которому Банк выдал заемщику кредит в размере 65 000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. В связи со смертью заемщика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 16 234 рубля 65 коп.
Наследником умершего заемщика является ответчик П., который принял наследство и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
При рассмотрении спора представитель истца уточнил исковые требования, предъявив иск к соответчику Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю и <адрес> в рамках взыскания задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 10 343 руб. 87 коп., по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 16 234 рубля 65 коп.; поддержав требования к П. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты *** от ДД.ММ.ГГ в размере 1 901 рубль 50 коп. (л.д.165-175).
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с к П. задолженность по счету международной банковской карты
*** от ДД.ММ.ГГ в размере 1 901 рубль 50 коп., взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю и <адрес> задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 10 343 руб. 87 коп., задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 16 234 рубля 65 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение *** к П. о взыскании задолженности по кредитному договору ***, гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение *** к П. о взыскании задолженности по кредитному договору ***, гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение *** к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство.
Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. исковые требования удовлетворены частично.
С Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю и <адрес> за счет средств казны Российской Федерации взыскано в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанка задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ год, заключенного с П., ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 5 191 (пять тысяч сто девяносто один рубль) 16 копеек.
Обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие П., ДД.ММ.ГГ года рождения, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: ***, ***, ***, *** на общую сумму 5 191 16 копеек.
В остальной части иска отказано.
С Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю и <адрес> за счет средств казны Российской Федерации взыскано в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 201 рубль 99 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай просит об отмене решения, ссылаясь на то, что при разрешении спора суд не учел, что при наличии денежных средств на банковском счете, открытом на имя П., требования банка подлежат за счет этих денежных средств. Указание суда на взыскание задолженности за счет казны Российской Федерации и одновременное обращение взыскания на денежные средства повлечет двойное взыскание указанных сумм в пользу истца.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что по правилам ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что, ДД.ММ.ГГ П. истцом выдана банковская карта Visa Credit Momentum с лимитом 14 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых, открыт счет N***, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга равен 5% от размера задолженности, длительность льготного периода 50 дней (л.д.12), полная стоимость кредита - 20,4%.
П. умер ДД.ММ.ГГ (л.д.18), в связи с чем исполнение обязательств по кредитному договору прекращено и образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1901 рубль 50 коп., из них 181,89 руб. - просроченные проценты, 1 719 руб. 61 коп. - просроченный основной долг (л.д.14-17).
Кроме того, ДД.ММ.ГГ истец заключил с П. кредитный договор ***, по которому Банк выдал заемщику кредит в размере 26 000 рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГ, установлен ежемесячный аннуитентный платеж в размере 681 руб. 63 коп. (л.д.100-103).В связи со смертью заемщика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 10 343 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 9011 руб. 23 коп., просроченные проценты в размере 1 332 руб. 64 коп.(л.д.104-112).
Также, ДД.ММ.ГГ истец заключил с П. кредитный договор ***, по которому Банк выдал заемщику кредит в размере 65 000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГ, установлен ежемесячный аннуитентный платеж в размере 1813 руб. 76 коп. (л.д.143-147).
В связи со смертью заемщика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 16 234 рубля 65 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 14 813 руб. 02 коп., просроченные проценты в размере 1 421 руб. 63 коп.(л.д.104-112).
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно сведениям нотариусов Шипуновского нотариального округа - И., К., наследственное дело после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГ не заведено (л.д.47, 48).
По запросу суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю сообщило, что П. на праве собственности принадлежат земли сельскохозяйственного назначения в размере 4/252 доли, расположенные на территории МО Быковский сельсовет (л.д.49),
По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России "Поспелихинский" за П. на праве собственности транспортные средства не зарегистрированы, представлена карточка на транспортное средство, принадлежащее П. (л.д.51).
Согласно сведениям, представленным ПАО "Сбербанк России", на имя П. открыты счета с остатками вкладов по состоянию на 21 мая 2018 года:
*** - 5098 руб. 53 коп.,
*** - 58 руб. 06 коп.,
*** - 00 руб.
*** - 34 руб. 57 коп.
Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика состоит из 4/252 долей земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории МО Быковский сельсовет, а также денежных средств, находящихся на счетах на момент смерти П. в размере 5 191 руб. 16 копеек.
Согласно справке администрации Российского сельсовета <адрес> Алтайского края от 24 апреля 2019 года, П., умерший ДД.ММ.ГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д.71), иные лица по данному адресу не проживали и зарегистрированы не были, что подтверждается копией похозяйственной книги (л.д.83), лицевой счет по <адрес> закрыт ДД.ММ.ГГ в связи со смертью.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд обоснованно пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде денежных средств на счетах является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.
В отношении выморочного имущества в виде 4/252 доли земельного участка правомочия собственника осуществляет администрация сельского поселения, к которой исковые требования не заявлены, следовательно, в рамках указанного дела Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 5 191 руб. 16 копеек. (л.д.69).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества в размере 5 191,16 руб.
Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению, поскольку указание суда в резолютивной части решения о взыскании суммы за счет казны Российской Федерации соответствует п.5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432. Кроме того, определением суда от 08 августа 2019г., вступившим в законную силу, разъяснено, что взыскание задолженности по кредитным обязательствам П. следует произвести путем обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие ему, хранящиеся на указанных счетах в ПАО "Сбербанк" на общую сумму 5 191,16 руб.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 20 июня 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
