Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-928/2021

Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Сиюхова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Азашиковой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя САО "РЕСО-Гарантия" ФИО4 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление САО "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения ФИО1 уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя ФИО1 услуг возвратить со всеми приложенными материалами.

Заслушав доклад судьи ФИО6, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступило заявление САО "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю на основании ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии и у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель заявителя САО "РЕСО-Гарантия" считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просит определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления САО "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг отменить и принять заявление к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено о возвращении заявления, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции вынес определение о возвращении заявления в связи с отсутствием доверенности на представителя заявителя ФИО5, подписавшего заявление СПАО "РЕСО-Гарантия", не предоставив заявителю разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления, а поэтому обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материал - возвращению в Тахтамукайский районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по заявлению САО "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя ФИО1 услуг направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка