Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 01 июня 2020 года №33-928/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 33-928/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Холонгуевой О.Р.,
судей Гончиковой И.Ч., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,
с участием прокурора Астраханцевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Марии Сергеевны к ИП Устинову Александру Павловичу об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Устиновой М.С. по доверенности Прокуровой И.В. на решение Заиграевского районного суда РБ от 16 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Устиновой М.С. отказано.
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Устинову А.П., Устинова М.С. просила признать отношения между ФИО и ИП Устиновым А.П. трудовыми; взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в период с декабря 2018 г. по 29 мая 2019 г. ФИО работал у ИП Устинова А.П. в должности водителя-экспедитора по перевозке древесины, однако в установленном порядке трудовые отношения не были оформлены. 27.05.2019 г. во время загрузки древесины в местности "Толочанка" на ФИО был совершен наезд автомобилем "Beifang Benchi", от полученных травм ФИО скончался на месте. Решение суда необходимо истцу для возмещения утраченного заработка и иных расходов в связи со смертью супруга.
В судебном заседании истец Устинова М.С. и ее представитель по доверенности Прокурова И.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ИП Устинов А.П. и его представитель Кошелев В.А. исковые требования не признали.
Прокурор полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено указанное выше решение (т. 1 л.д. 115-119).
В апелляционной жалобе представитель истца Прокурова И.В. просит решение суда отменить, указывая на то, что при наличии достаточных оснований, что ФИО был допущен к работе с ведома и по поручению ИП Устинова А.П., суд необоснованно отказал в удовлетворении иска (т.1 л.д. 127-132).
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика по доверенности Кошелев В.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения (т.1 л.д. 145).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23.03.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Бойл" и ИП Каптерова Т.П., в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (т.2 л.д. 225-227).
В суде апелляционной инстанции Устинова М.С. и представитель ответчика Кошелев В.А., действующий по доверенности, заключили мировое соглашение, по условиям которого Устинова М.С. отказывается от исковых требований к ИП Устинову А.П. в части компенсации морального вреда, возмещения расходов на оплату услуг представителя Прокуровой И.В., в части любых других материальных претензий по настоящему спору; ответчик ИП Устинов А.П. признает отношения между ФИО, и ИП Устиновым А.П. трудовыми; судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Каптерова Т.П., ее представитель Соков А.В., действующий на основании доверенности, не возражали против заключения мирового соглашения.
Выслушав стороны, заключение прокурора Астраханцевой Е.П., полагавшей мировое соглашение утвердить, судебная коллегия находит возможным заключенное сторонами мировое соглашение утвердить.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Мировое соглашение сторон в соответствии с требованиями ст.326.1 ГПК РФ оформлено в письменной форме, подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, что в силу вышеназванного правила ч.2 ст.326.1 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.326.1, 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение между Устиновой Марией Сергеевной и ИП Устиновым Александром Петровичем, по условиям которого:
истец Устинова Мария Сергеевна отказывается от исковых требований к ИП Устинову Александру Петровичу в части компенсации морального вреда, причиненного смертью потерпевшего ФИО, возмещения расходов на оплату услуг представителя Прокуровой И.В., в части любых других материальных претензий по настоящему спору;
ответчик ИП Устинов Александр Павлович признает отношения между ФИО и ИП Устиновым Александром Павловичем трудовыми;
судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2019 года отменить, прекратить производство по гражданскому делу по иску Устиновой Марии Сергеевны к ИП Устинову Александру Павловичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда.
Председательствующий: Холонгуева О.Р.
Судьи коллегии: Гончикова И.Ч.
Дампилова Ц.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка