Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-928/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-928/2020
16 июня 2020года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Болотиной Т.С. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2020 года по иску ООО "ТНС энерго Великий Новгород" к Болотиной Т.С. о взыскании задолженности за электроэнергию и по встречному иску Болотиной Т.С. к ООО "ТНС энерго Великий Новгород" об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию,
установила:
ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Болотиной Т.С. (с учетом последующего уточнения) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 9499 руб. 59 коп., пени в размере 1563 руб. 78 коп. В обоснование заявленных требований указало, что между Обществом и истицей, проживающей по адресу: <...>, заключен публичный договор энергоснабжения. Общество выполнило свои договорные обязательства, в то время как Болотина Т.С. имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.
Болотина Т.С. обратилась в суд со встречным иском к Обществу, в рамках которого (с учетом неоднократного уточнения заявленных требований) просила произвести перерасчет и предъявленный незаконно в исковом заявлении долг с 01.11.2016 года по 10.11.2018 года (учтенный в справке о временной регистрации в <...> с января 2016 года по январь 2019 года, предоставленной в ООО "ТНС энерго Великий Новгород") отменить; признать, что Общество грубо нарушило предписания акта АО "Новгородоблэлектро" от 21.07.2015 года об отсутствии технической возможности установки покомнатных счетчиков и изменило оплату по счетчику на оплату по тарифу; признать, что использование Обществом незаконного акта ООО "Энергоконтроль" от 25.07.2017 года явилось еще одной причиной незаконного нарушения порядка оплаты (добавление коэффициента 1,5 к незаконному тарифу), стоимости и долгов за потребленную электроэнергию в квартире N<...> в доме N<...>; Обязать Общество привести в соответствие с действующими ГОСТами и нормами техническое состояние электропроводки в местах общего пользования коммунальной квартиры истца, заменить кабель на соответствующий существующей норме нагрузки на каждую комнату и схеме нового счетчика. Устранить аварийную ситуацию с электропроводкой в коммунальной квартире N<...> дома N<...>; Взыскать с Общества штраф в соответствии с п.6 ст.157 ЖК РФ; признать затраты и взыскать с Общества штраф за материальный и моральный ущерб в размере 20000 руб. в пользу истца в связи с вынужденной затратой финансовых средств для преодоления незаконно сфальсифицированных проблем при вынужденной незаконной замене работающего электросчетчика, который впоследствии повлек опасное использование электросети в коммунальной квартире и для возмещения расходов по судебным разбирательствам. В обоснование заявленных требований указала на неправомерность действий Общества по одностороннему изменению формы оплаты электроэнергии путем отказа от взаиморасчетов по показаниям действующего прибора учета, незаконность и заведомую подложность акта ООО "Энергоконтроль" и отсутствие договора с ООО "ТНС энерго Великий Новгород", исключающее возможность предъявления долгов. Полагает, что Общество не осуществило перерасчет по оплате за электроэнергию в связи с фактическим не проживанием Болотиной Т.С. в квартире и не предприняло необходимых мер по поддержанию рабочего состояния электропроводки.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2020 года иск ООО "ТНС энерго Великий Новгород" удовлетворен. С Болотиной Т.С. в пользу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9499 руб. 59 коп., пени в сумме 1563 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 443 руб., а всего 11506 руб. 37 коп. Встречный иск Болотиной Т.С. оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Болотина Т.С. подала апелляционную жалобу, указав на обстоятельства, приведенные в обоснование встречного искового заявления.
В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Болотиной Т.С. - Кедровой Е.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Принятое по данному делу судебное решение соответствует установленным законом требованиям.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила N 354). Указанные Правила также устанавливают порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
На основании пп. "ж" п.31 названных Правил исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
Согласно п.34, 37, 38 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку (пп."г"); своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (пп."и"). Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в п.59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в п.59 настоящих Правил.
Как установлено судом первой инстанции, Болотина Т.С. является собственником комнаты в квартире N<...> дома N<...> по <...>. Между ООО "ТНС энерго Великий Новгород" и Болотиной Т.С. заключен публичный договор энергоснабжения (лицевой счет N<...>).
Разрешая первоначальный иск и принимая решение об удовлетворении требований ООО "ТНС энерго Великий Новгород", суд исходил из того, что Общество надлежащим образом исполняло свои обязательства по договору поставки электрической энергии. В свою очередь, Болотина Т.С. имеет задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 31.07.2018г. в размере 9499 руб. 59 коп.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что перерасчет платы за электропотребление в связи с проживанием Болотиной Т.С. в <...> был произведен Обществом за период с января 2016 года по 30 апреля 2017 года, а после указанной даты на основании п.56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, объем коммунальных услуг рассчитывался с учетом количества собственников жилого помещения.
Суд также пришел к выводу о том, что в спорный период начисление оплаты за электроснабжение обоснованно осуществлялось Болотиной Т.С. в соответствии с п.50 Правил N 354 по формуле, применяемой в случае отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета. При этом суд констатировал отсутствие со стороны гарантирующего поставщика обязанности по осуществлению мероприятий, связанных с поддержкой надлежащего технического состояния электропроводки и ее заменой.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Так, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и установив факт ненадлежащего исполнения Болотиной Т.С. возложенных на нее законом обязательств по внесению оплаты за электроэнергию, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Общества. При этом определяя размер задолженности, суд принял во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически и методологически верным.
Вопреки доводам апеллянта, перерасчет платы за электропотребление в связи с временным непроживанием Болотиной Т.С. в квартире за период с января 2016 года по 30 апреля 2017 года отражен в представленном расчете.
Ссылка апеллянта на необоснованность начисления оплаты за электроснабжение по формуле, не может быть принята во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия расчетного прибора учета электрической энергии.
Доводы Болотиной Т.С. о том, что Обществом не выполняются обязательства по договору энергоснабжения и допускаются преступные действия, влекущие возникновение чрезвычайных аварийных ситуаций, отклоняются судебной коллегией, поскольку достоверными доказательствами не подтверждены.
Ссылка в жалобе на аварийное состояние внутриквартирной электропроводки и потребность в ее капитальном ремонте также не может быть принята во внимание судом, поскольку в соответствии с действующим законодательством ООО "ТНС энерго Великий Новгород" несет ответственность за качество предоставления услуги электроснабжения на границе раздела внутридомовых электрических систем и централизованных сетей электроснабжения.
Кроме того, в соответствии с п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Остальные доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его законность и обоснованность, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Болотиной Т.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
