Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-928/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-928/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.
судей - Литвиновой Т.Н., Калинского В.А.
при секретаре - Королёвой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Юрия Анатольевича к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Иванова Ю.А. - Антоненко Ю.П. на решение Северо-Курильского районного суда от 18 января 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.А. обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк).
В обоснование заявленных требований указал, что посредством интернет связи ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. При этом на расчетный счет Банк перечислил ему только сумму кредита <данные изъяты> рублей, поскольку на основании заявления о подключении к программе добровольного страхования жизни и здоровья, составленного без его участия, Банк неправомерно удержал с суммы кредита <данные изъяты> в счет оплаты подключения к указанной программе. Обратил внимание, что услуга по добровольному страхованию жизни и здоровья ему навязана ответчиком, возможности отказаться от этой услуги у него не имелось. Отметил, что условия кредитного договора не содержат информации о подключении к программе добровольного страхования.
На основании изложенного, истец просил суд признать заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решением Северо-Курильского районного суда от 18 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Иванова Ю.А. к ПАО "Сбербанк России" отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель Иванова Ю.А. - Антоненко Ю.П. просит решение отменить. В обоснование доводов жалобы приводит доводы, аналогичные указанным в иске и отмечает, что судом не дана правовая оценка заявлению на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья составленному от имени истца. Не соглашается с выводом суда о направлении истцом в адрес Банка заявления на предоставление кредита и на подключение к программе страхования его жизни и здоровья. Полагает, что смс-сообщения не являются доказательством ознакомления с условиями подключения к указанной программе страхования.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" Позднякова М.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Иванов Ю.А. и его представитель Антоненко Ю.П., не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия полагает возможным, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель ПАО "Сбербанк России" Позднякова М.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу положений статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
На основании пункта 2 и пункта 4 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, такое страхование не является обязательным и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Иванов Ю.А. посредством системы "Сбербанк Онлайн" направил в адрес ПАО "Сбербанк России" два заявления: на предоставление потребительского кредита; на подключение к программе страхования.
Согласно выгрузке СМС-сообщений с номера 900, принадлежащего Иванову Ю.А., истец получил СМС сообщение следующего содержания: "<данные изъяты>" (л.д.99 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Ю.А. и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> (л.д.58-60). В тот же день истец был подключен к программе добровольного страхования его жизни и здоровья, в связи с чем, с его счета с кредитной суммы списано <данные изъяты> Документы по договору подписаны заемщиком в электронном виде.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 160, пунктом 3 статьи 847, статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N - ФЗ "Об электронной подписи" и исходил из того, что при направлении заявления на подключение к программе страхования посредством системы "Сбербанк Онлайн" Иванов Ю.А. действовал по своему усмотрению и в своих интересах, условие о включении в программу страхования ему не было навязано Банком, истец имел возможность оформить кредитный договор и не подключаться к программе страхования.
Судебная коллегия с выводами суда в решении соглашается, поскольку они подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Так, после поступления распоряжения Иванова Ю.А. в Банк о предоставлении потребительского кредита и о подключении к программе страхования, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил индивидуальный код подтверждения данных операций на абонентский номер Иванова Ю.А., после чего истец ввел направленный ему индивидуальный пароль в соответствующее поле и подтвердил свое волеизъявление на предоставление кредита и оказание услуги по подключению к программе страхования.
При таких данных, Банк, после зачисления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на счет истца кредитной суммы в полном объеме - <данные изъяты>, на основании заявления Иванова Ю.А. на подключение к программе страхования, в тот же день в <данные изъяты> правомерно списал с его счета <данные изъяты> в счет оплаты комиссии Банка за подключение к программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховой премии страховщику.
Согласно выписке из реестра застрахованных лиц (л.д. 140) истец застрахован с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда в решении, неправильному толкованию норм материального права, а, следовательно, не могут быть положены в основу отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Северо-Курильского районного суда от 18 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Иванова Ю.А. - Антоненко Ю.П., - без удовлетворения.
Председательствующий: Шептунова Л.П.
Судьи Литвинова Т.Н.
Калинский В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
