Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2019 года №33-928/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 33-928/2019







12 апреля 2019 года


г.Петрозаводск












Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Мишеневой М.А.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2018 года по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Шеремет (...) к Кузьмину А. Ю., Трофимову П. В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия Ш. К.С. обратилась в суд с иском к Кузьмину А.Ю. по тем основаниям, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Петрозаводского городского суда Республики К.., возбуждено исполнительное производство, на имущество ответчика наложен арест в пределах суммы иска 804 609 руб. Постановление судебного пристава-исполнителя Кузьминым А.Ю. получено 16 апреля 2018 года. Полагая, что Кузьмин А.Ю. был не вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом, просила признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 30 января 2018 года (дата снятия с регистрации 23 апреля 2018 года) по продаже ответчиком Трофимову П.В. самоходной машины трактор Т-40А, регистрационный знак (...), применив последствия недействительности ничтожности сделки.
Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06 ноября 2018 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Определением Костомукшского городского суда от 28 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, АО "Российский Сельскохозяйственный банк".
Решением суда иск удовлетворен. Договор купли-продажи от 30 января 2018 года самоходной машины трактор Т-40А, 1985 года выпуска, заводской номер машины 331889, двигатель 22104, регистрационный знак (...) признан недействительным. Самоходная машина трактор Т-40А возвращен в собственность Кузьмина А.Ю.
В апелляционной жалобе ответчик Кузьмин А.Ю. просит отменить судебное решение. Полагает, что иск подан неуполномоченным на это лицом. По мнению подателя жалобы, факт мнимости заключенной сделки является недоказанным, из чего следует, что суд должен был признать Трофимова П.В. добросовестным покупателем в связи с отсутствием порочности его воли. Считает, что судом не дано надлежащей правовой оценки действиям Трофимова П.В., неверно определено его процессуальное положение. Указывает на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих обоснование заявленных требований, документа об уплате госпошлины.
В возражениях на жалобу истец, третье лицо АО "Российский Сельскохозяйственный банк" полагают апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.
Определением суда апелляционной инстанции от 19 марта 2019 года в порядке ч.5 ст.330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Трофимов П.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия в лице Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Мальцева Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержав исковые требования в полном объеме.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия в лице Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия просило рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Ответчик Трофимов П.В. в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из материалов дела усматривается, что данное дело рассмотрено судом первой инстанции без привлечения в качестве соответчика Трофимова П.В. - покупателя по спорной сделке купли-продажи самоходной машины трактор Т-40А, регистрационный знак (...), что повлекло нарушение процессуальных прав и законных интересов стороны при рассмотрении дела.
Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, принятое по делу судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС (...) от 05 февраля 2018 года, выданного Петрозаводским городским судом Республики Карелия, о взыскании в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" (Карельский региональный филиал) с Кузьмина А.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 804 609 руб. 06 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району Ш. К.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. На имущество, принадлежащее на праве собственности Кузьмину А.Ю., в пределах суммы иска наложен арест.
С постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06 апреля 2018 года Кузьмин А.Ю. ознакомлен лично 16 апреля 2018 года.
Из материалов дела следует, что 18 апреля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет должнику Кузьмину А.Ю. на распоряжение имуществом, в том числе, самоходной машиной трактор Т-40А, 1985 года выпуска, заводской номер машины 331889, двигатель 22104, регистрационный знак (...)
30 января 2018 года между Кузьминым А.Ю. и Трофимовым П.В. заключен договор купли-продажи самоходной машины трактор Т-40А, 1985 года выпуска, заводской номер машины 331889, двигатель 22104, регистрационный знак (...).
В материалы дела представлена расписка от (...) о получении продавцом денежных средств от покупателя в размере 30 000 руб. и передаче покупателю самоходной машины.
Как следует из письма Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Медвежьегорскому муниципальному району и Пудожскому муниципальному району от 11 декабря 2018 года в инспекции состояла на учете одна единица самоходной машины трактор Т-40А, гос. N (...), заводской номер (...) двигатель 22104, N моста 571188, дата регистрации 27 декабря 2016 года, дата снятия 23 апреля 2018 года.
В настоящее время данный трактор на учете в Гостехнадзоре по Республике Карелия не состоит.
В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, ничтожна.
Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Лица, совершающие сделку, не желают наступления юридических последствий совершаемой сделки. Стороны желают создать только видимость этих отношений для третьих лиц, что подразумевает под собой договоренность о совершении мнимой сделки. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.
Сокрытие действительного смысла мнимой сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая ее лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон.
Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия учитывает следующие обстоятельства. Трофимов П.В. удостоверения тракториста-машиниста не имеет, в установленный п.1.5 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утв. Минсельхозпродом России 16 января 1995 года, срок спорный трактор не зарегистрировал, Кузьмин А.Ю. же, подавая 23 апреля 2018 года заявление в инспекцию Гостехнадзора по Медвежьегорскому району, фактически действовал как собственник самоходной машины, просив снять ее с регистрационного учета с целью продажи. Кроме того, как следует из содержания того же заявления, свидетельство о регистрации трактора и паспорт самоходной машины находились у Кузьмина А.Ю. и покупателю не передавались.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Кузьмин А.Ю. и Трофимов П.В. являются родственниками, Кузьмин А.Ю. достоверно знал об имеющейся у него перед АО "Российский сельскохозяйственный банк" значительной кредитной задолженности, судебная коллегия соглашается с выводом о том, что сделка купли-продажи принадлежащей Кузьмину А.Ю. самоходной машины была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и с целью исключить обращение взыскания на данное имущество в рамках исполнительного производства.
Признание договора купли-продажи от 30 января 2018 года недействительным с учетом требований ст.167 ГК РФ влечет за собой обязанность каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии у судебного пристава-исполнителя права на обращение в суд с заявленным иском основаны на неверном толковании норм процессуального права и положений Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции на основании п.п.3, 4 п.1 ст.330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права, принимает новое решение об удовлетворении исковых требований и применении последствий недействительности сделки.
Учитывая исход настоящего дела, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Костомукшского городского округа следует взыскать государственную пошлину в размере 1 100 руб.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2018 года по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение.
Иск судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Шеремет К.С. удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи от 30 января 2018 года самоходной машины трактор Т-40А, 1985 года выпуска, заводской номер (...), двигатель 22104, регистрационный знак (...).
Возвратить в собственность Кузьмина А. Ю. самоходную машину трактор Т-40А 1985 года выпуска, заводской номер машины (...) двигатель 22104, регистрационный знак (...)
Взыскать с Кузьмина А.Ю. в пользу Трофимова П.В. денежные средства в размере 30000 руб.
Взыскать с Кузьмина А.Ю., Трофимова П.В. государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере 1 100 руб. по 550 руб. с каждого.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка