Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 33-928/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 33-928/2019
18 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Малыка В.Н.,
судей Варнавской Э.А. и Маншилиной Е.И.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ООО "СК "Ангара" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 октября 2018 года, которым, постановлено:
"Заменить должника АО "Страховая компания Опора" на стадии исполнения судебного решения от N по гражданскому делу N по иску Иродова А.В. к АО "Страховая компания Опора" о взыскании страхового возмещения на правопреемника ООО "Страховая компания "Ангара" (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, место нахождения: <адрес>".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.06.2017 г. с АО "Страховая компания Опора" в пользу Иродова А.В. взысканы денежные средства в сумме 82123 руб.
Иродов А.В. обратился в суд с заявлением о замене должника АО "Страховая компания Опора" его правопреемником ООО "СК "Ангара" в связи с передачей страхового портфеля.
Суд удовлетворил заявление о замене ответчика его правопреемником ООО "СК "Ангара".
В частной жалобе ООО "СК "Ангара" просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Исходя из положений ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (п. 1).
В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам (п.п. 1 п. 2).
Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему - страховой портфель (п. 4).
Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля (п. 6).
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (п. 14).
Исходя из смысла приведенных правовых норм, при передаче страхового портфеля правопреемнику переходят все права и обязанности по договорам страхования, обязательства по которым предшествующим страховщиком не исполнены.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.06.2017 г. с АО "Страховая компания Опора" в пользу Иродова А.В. взысканы денежные средства в сумме 82123 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Страховая компания Опора" и ООО "СК "Ангара" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан акт приема - передачи страхового портфеля.
Удовлетворяя заявление истца о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 26.1 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исходил из того, что в соответствии с договором передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ АО АО "Страховая компания Опора" передало ООО "СК "Ангара" свои обязательства перед Иродовым А.В. в размере 82123 руб., установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия соглашается с правомерностью указанного вывода суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы о том, что правопреемник взял на себя обязательства исключительно по страховой выплате, а обязательства по выплате штрафа и неустойки не учитываются при передаче страхового портфеля, поскольку по своей правовой природе являются санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, и обязанность их возмещения лежит на стороне, виновной в допущении нарушения, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.
Исходя из содержания договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих их всех видов договора страхования, которые соответствуют страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).
При этом пунктом 1.1 договора во избежание двойного толкования установлен исчерпывающий перечень обязательств, которые понятие "обязательство" не покрывает, и которые не передаются управляющей страховой организации по договору. В указанный перечень обязательства по возмещению штрафа и неустойки не входят.
Согласно п. 2.2.2 договора, в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того заявлены ли по таким договорам страховые требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет.)
Согласно п. 2 дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107, 222-223 т.2) к договору о передаче страхового портфеля от15.03.2018 г. стороны договорились исключить из Договора п. 2.3 "В страховой портфель не включаются".
В силу п.3 указанного дополнительного соглашения стороны договорились, что с момента перехода Обязательств от страховщика к Управляющей страховой организации по условиям Договора Стороны будут осуществлять необходимые действия для замены Страховщика как ответчика или третьего лица в судах общей юрисдикции и/или арбитражных судах и/или для замены Страховщика как должника в исполнительном производстве на управляющую страховую организацию (процессуальное правопреемство на стороне ответчика, третьего лица, должника в исполнительном производстве на основании определения уполномоченного суда) по всем делам, в которых Страховщик участвует в качестве ответчика или третьего лица и исполнительным производствам, возбужденным в отношении Страховщик как должника, по спорам, вытекающим из договоров ОСАГО. (п.3). Если уполномоченный суд примет определение о процессуальном правопреемстве по спору, указанному в п. 3 настоящего Соглашения, и при этом правопреемство будет осуществляться также по: обязательствам Страховщика по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке, и обязательствам Страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, то исполнять указанные обязательства обязана Управляющая страховая организация. (п. 4).
В соответствии с п. 1 дополнительного соглашенияN<данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.241-242) к договору о передаче страхового портфеля ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились изменить в п. 1.1 Договора понятие "Обязательство", изложив его в следующей редакции: "Обязательства" означает передаваемые по настоящему Договору Страховщиком Управляющей страховой организации все обязательства Страховщика: по выплате страхового возмещения, предусмотренные Договорами страхования, обязательства Страховщика по выплате выгодоприобретателем штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования, морального вреда, причиненного выгодоприобретателям Страховщиком при урегулировании убытков, в том числе заявленных ему до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, и прочих издержек, понесенных выгодоприобретателям по передаваемым договорам страхования в любой момент времени.
Договор между АО "Страховая компания Опора" и ООО "СК "Ангара" признаками ничтожной сделки не обладает, осуществлен в соответствии с Положением о порядке передачи страхового портфеля, согласования передачи страхового портфеля с Банком России, требованиями к содержанию договора о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи, утвержденным Банком России 23 июля 2015 года N 480-П.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что ООО "СК "Ангара" приняло на себя обязательства АО "Страховая компания Опора" исключительно по страховой выплате, не имеется.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ООО "СК "Ангара" о дате времени и месте рассмотрения дела, а также о том, что в адрес ООО "СК "Ангара" не направлялось заявление о замене АО "Страховая компания Опора" правопреемником ООО "СК "Ангара" не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела (т.1, л.д.246, т.2, л.д.11, 27).
Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могут служить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК "Ангара" - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
