Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-928/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-928/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Байрамуковой И.Х.,
судей: Адзиновой А.Э., Сыч О.А.,
при секретаре судебного заседания Быковской Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае на решение Черкесского городского суда КЧР от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Батчаевой П.М. к Акционерному обществу "Автодороги Кавказа" о взыскании задолженности по договору аренды.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Адзиновой А.Э., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Батчаева П.М. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Автодороги Кавказа" о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указала, между ней и ответчиком было заключено три договора аренды, согласно которым ответчику был предоставлен в аренду Погрузчик марки К-702-М-ПК-6. В соответствии с п.1.4. договора аренды N58 от 01 августа 2018 года в аренду был предоставлен экскаватор сроком с 01 августа 2018 года по 15 августа 2018 года. В соответствии с п.1.4, договора аренды N61 от 16 августа 2018 года в аренду предоставлен экскаватор сроком с 16 августа 2018 года по 31 августа 2018 года. Согласно п.1.4 договора аренды N63 от 01 сентября 2018 года срок аренды с 01 сентября 2018 года по 15 сентября 2018года. Стоимость арендуемой техники согласно п.5.1 указанных договоров составила по 57 000 руб. Доказательством передачи техники арендатору являются подписанные двухсторонние акты приема-передачи от 01 августа 2018года, 16 августа 2018 года и от 01 сентября 2018года. Таким образом, задолженность ответчика за аренду экскаватора составила 171 000 руб. В нарушение условий договора, ответчик оплату за аренду техники не вносил, в связи с чем истцом 30 октября 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без рассмотрения.
Определением Черкесского городского суда КЧР от 18 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - ТУ Росимущества в Ставропольском крае).
В судебном заседании представитель истца Батчаевой П.М. - Лазаренко П.В. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Объяснил, что ответчик после обращения с иском в суд так ничего не заплатил.
Представители АО "Автодороги Кавказа" просили требования удовлетворить, за исключением сумм, подлежащего взысканию подоходного налога, представив в обоснование платежные поручения. Указав, что подлежит взысканию сумма в размере 148 770 руб. (49 590,00 х 30); НДС составляет 7 410 руб. при этом, пояснили, что сумму НДС обязан удержать и заплатить налоговый агент, то есть юридическое лицо. При взыскании суммы в размере 171 000 руб., решение суда может быть неисполнимым.
Истица Батчаева П.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТУ Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять во внимание письменные возражения. В удовлетворении исковых требований Батчаевой П.М. просил отказать в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 ГПК РФ).
Решением Черкесского городского суда от 24 апреля 2019 года исковые требования Батчаевой П.М. удовлетворены частично. Судом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 148 770 руб. Также взыскана в пользу Батчаевой П.М. с АО "Автодороги Кавказа" частичное возмещение судебных расходов по государственной пошлине в размере 4 175,40 руб. В остальной части исковых требований отказано.
На данное решение ТУ Росимущества в Ставропольском крае подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене указанного решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в собственности Российской Федерации находится 100 % акций АО "Автодороги Кавказа". Считает, что сделка, заключенная между Батчевой П.М. и АО "Автодороги Кавказа", является мнимой, ввиду того, что отсутствуют доказательства фактической передачи транспортного средства арендатору.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеется ходатайство ТУ Росимущества в Ставропольском крае о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 632 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом первой инстанции установлено, что между Батчаевой П.М. и АО "Автодороги Кавказа" было заключено три договора аренды спецтехники (Погрузчик, марки К-702-М-ПК-6) без экипажа для осуществления хозяйственной деятельности, подписанные стороной истца и стороной ответчика скрепленные печатью и.о. генерального директора АО "Автодороги Кавказа" Чотчаева Р.А. (л.д.7-27).
В соответствии с п. 1.4. договора N 58 от 01.08.2018г., в аренду был предоставлен экскаватор сроком с 01.08.2018г. по 15.08.2018г.
В соответствии с п. 1.4, договора N 61 от 16.08.2018г., в аренду предоставлялся экскаватор сроком с 16.08.2018г. по 31.08.2018г.
Согласно п. 1.4, договора N 63 от 01.09.2018г., срок аренды с 01.09.2018г. по 15.09.2018г.
Стоимость арендуемой техники согласно п.5.1 указанных договоров составила по 57 000 руб.
Пунктом 5.2. Договоров предусмотрено, Арендатор производит оплату не позднее 16 числа месяца, следующего за периодом аренды, в котором осуществлялось использование Погрузчика, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
В нарушение условий договора, оплата за аренду техники в адрес Арендодателя не поступала, в связи с чем, задолженность ответчика за аренду экскаватора составила 171 000 руб.
30.10.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности в течение пяти дней (л.д.28).
Однако ответчик требование истца не исполнил, мотивированный ответ на претензию не направил.
Поскольку обязательство по оплате указанной задолженности ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с соответствующим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по внесению арендной платы за пользование транспортным средством арендатором надлежащим образом не исполнены. В связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы долг за аренду (наем) в размере 148 770 руб. (49 590,00 х 3) = 148 770,00 руб.; (171 000,00 - (за минусом подоходного налога в размере 7 410,00 руб.) = 148 770,00 руб..
Выводы суда отвечают установленным по делу фактическим обстоятельствам и применимому к спорным правоотношениям законодательству.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622 ГК РФ).
Факт передачи имущества арендатору по договорам N 58 от 01.08.2018г., N 61 от 16.08.2018г., N 63 от 01.09.2018г. подтверждается актами приема-передачи погрузчика, подписанными сторонами в отсутствие каких-либо замечаний.
Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение Батчаевой П.М. принятых на себя обязательств по передаче в аренду имущества, в то время как АО "Автодороги Кавказа" не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по внесению арендной платы, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, стороной заявителя не представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении указанных договоров аренды действительная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступили при их совершении, и что у сторон отсутствовало намерение исполнять оспариваемые договоры.
Доводы заявителя жалобы о том, что сделки, заключенные между Батчевой П.М. и АО "Автодороги Кавказа", являются мнимыми, ввиду того, что отсутствуют доказательства фактической передачи транспортного средства арендатору, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как противоречат материалам дела и, как таковые, не создают правовых оснований и не могут быть признаны основанием для отмены в апелляционном порядке судебного постановления, принятого по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также фактически сводятся лишь к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, требования об оспаривании указанных договоров, а также о признании их мнимыми в порядке ст. 167, ст. 170 ГК РФ, сторонами не заявлялись.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального права судом применены правильно. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черкесского городского суда КЧР от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
