Дата принятия: 17 апреля 2018г.
Номер документа: 33-928/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2018 года Дело N 33-928/2018
г. Мурманск
17 апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Захарова А.В.
судей
Койпиш В.В.
Екимова А.А.
при секретаре
Леметти Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айгумовой Юлии Виталиевны к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе истца Айгумовой Юлии Виталиевны на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 декабря 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 05 февраля 2018 года), по которому постановлено:
"Исковые требования Айгумовой Юлии Виталиевны к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска о включении периодов деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить частично.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска зачесть в специальный стаж Айгумовой Юлии Виталиевны, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях":
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27.11.1996 г. по 30.11.1996г; с 11.03.1997 г. по 02.04.1997 г; с 20.11.2000 г. по 07.12.2000 г.; с 24.09.2001 г. по 29.09.2001 г.; с 15.10.2001 г. по 03.11.2001 г.; с 19.11.2001 г. по 01.12.2001 г.; с 11.02.2002 г. по 16.02.2002 г.; с 11.04.2002 г. по 23.04.2002 г.; с 23.09.2002 г. по 28.09.2002 г.; с 21.10.2002 г. по 26.10.2002 г.; с 25.11.2002 г. по 27.11.2002 г.; с 03.02.2003 г. по 08.02.2003 г.; с 24.02.2003 г. по 01.03.2003 г.; с 11.03.2003 г. по 19.03.2003 г.; с 21.04.2003 г. по 26.04.2003 г.; с 05.04.2012 г. по 21.04.2012 г.; с 25.02.2016 г. по 04.03.2016 г.
- периоды повышения квалификации в форме семинаров с 27.11.1996 г. по 29.11.1996 г.; с 27.10.2003 г. по 29.10.2003г.
- периоды нахождения в учебных отпусках (сессии) с сохранением заработной платы: с 14.02.1994г. по 26.02.1994г.; с 11.05.1994г. по 23.05.1994г.; с 17.10.1994г. по 29.10.1994г.; с 13.02.1995 г. по 25.02.1995г.; 10.05.1995 г. по 21.05.1995 г.; с 16.10.1995г. по 27.10.1995г.; с 12.02.1996г. по 25.02.1996г.; с 11.05.1996г. по 11.06.1996 г.
- период работы в МБДОУ г. Мурманска N 50 с 13.02.2001 года по 13.08.2001 года, с 30.08.2001 года по 31.08.2001 года, с 01.10.2004 года по 22.05.2005 года, с 18.07.2005 года по 06.10.2005 года, с 17.10.2005 года по 15.04.2008 года, с 01.09.2008 года по 20.07.2009 года.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска в пользу Айгумовой Юлии Виталиевны судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей".
Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., объяснение истца Айгумовой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителей ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска Шитиковой Л.Ю., Альховик Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Айгумова Ю.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска (далее - ГУ-УПФР в Октябрьском АО города Мурманска) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование требований указала, что 29 марта 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N * от 29 сентября 2017 года в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Указанным решением пенсионным органом из специального стажа исключены:
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации (5 месяцев 22 дня): с 27.11.1996 по 30.11.1996; с 11.03.1997 по 02.04.1997; с 20.11.2000 по 07.12.2000; с 24.09.2001 по 29.09.2011; с 15.10.2001 по 03.11.2001; с 19.11.2001 по 01.12.2001; с 11.02.2002 по 16.02.2002; с 11.04.2002 по 23.04.2002; с 23.09.2001 по 28.09.2002; с 21.10.2002 по 26.10.2002; с 25.11.2002 по 27.11.2002; с 03.02.2003 по 08.02.2003; с 24.02.2003 по 01.03.2003; с 11.03.2002 по 19.03.2003; с 21.04.2003 по 26.04.2003; с 05.04.2012 по 21.04.2012; с 25.02.2016 по 04.03.2016.
- периоды повышения квалификации в форме семинаров (6 дней): с 27.11.1996 по 29.11.1996; с 27.10.2003 по 29.10.2003.
- периоды нахождения в учебных отпусках (сессии) с сохранением заработной платы (4 месяца 1 день): с 14.02.1994 по 26.02.1994; с 11.05.1994 по 23.05.1994; с 17.10.1994 по 29.10.1994; с 13.02.1995 по 25.02.1995; 10.05.1995 по 21.05.1995; с 16.10.1995 по 27.10.1995; с 12.02.1996 по 25.02.1996; с 11.05.1996 по 11.06.1996.
- дополнительно-оплачиваемые выходные дни для ухода за детьми- инвалидами до 18 лет (1 месяц 2 дня): с 25.12.2012 по 28.12.2012; с 28.01.2013 по 31.01.2013; 15.02.2013; 21.02.2013; 23.02.2013; 25.02.2013; 15.03.2013; 19.03.2013; 27.03.2013; 29.03.2013; 05.04.2013; 10.04.2013; 19.04.2013; 23.04.2013; 16.05.2013; 22.05.2013; 28.05.2013; 30.05.2013; 11.09.2013; 17.09.2013; 24.09.2013; 30.09.2013; 02.10.2013; 11.10.2013; 15.10.2013; 31.10.2013; 05.11.2013; 12.11.2013; 19.11.2013; 25.11.2013.
- период работы в должности воспитателя в МБДОУ г. Мурманска N 50 (6 лет 3 месяца 1 день): с 13.02.2001 по 31.08.2001; 01.10.2004 по 15.04.2008; 01.09.2008 по 28.10.2010.
Полагая данный отказ незаконным, просила обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды работы.
Истец Айгумова Ю.В. и её представитель Родионов А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования.
Представитель ответчика ГК - УПФР в Октябрьском АО города Мурманска Лавренова Э.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Айгумова Ю.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами до 18 лет, а также периодов педагогической деятельности с 23.05.2005 по 17.07.2005, с 07.10.2005 по 16.10.2005 отменить и принять по делу в этой части новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.
В обоснование жалобы указывает, что действующим законодательством не предусмотрено исключение из специального стажа педагогических работников оплачиваемых выходных дней для ухода за ребенком-инвалидом до 18 лет, не имеется такого указания и в пункте 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N516.
Полагает, что выплаты за дополнительные выходные дни, предоставляемые по уходу за детьми-инвалидами, осуществляются в рамках трудовых отношений и наравне с другими выходными днями, предоставляемыми работнику, должны быть включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по стрости.
Считает, что в стаж педагогической деятельности должны включаться периоды её работы с 23.05.2005 по 17.07.2005, с 07.10.2005 по 16.10.2005, несмотря на отсутствие за эти периоды сведений персонифицированного учета. В спорные периоды она работала в должности и в учреждении, поименованных в Списке, утвержденном Правительством Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.
Приводит довод о том, что справка, подтверждающая факт и объем выполняемой ею работы, предоставлялась в пенсионный орган.
Обращает внимание, что обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе, в связи с чем её вины в том, что в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют соответствующие сведения, не имеется.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГУ - УПФР в Октябрьском АО г. Мурманска Кучина К.Н. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Айгумовой Ю.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
С 01 января 2015 года вступил в действие Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", часть 3 статьи 36 которого предусматривает, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В связи с чем при разрешении настоящего спора подлежали применению нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", учитывая, что правоотношения сторон возникли в марте 2017 года.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу пункта 19 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
.Частью 2 статьи 30 приведенного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При исчислении такого стажа подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.
В соответствии с пунктом 3 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, включается работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определено, что периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в том числе записями в трудовой книжке, Айгумова (С) Ю.В., _ _ года рождения, осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя в образовательных учреждениях для детей.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в Октябрьском АО города Мурманска от 29 сентября 2017 года N * Айгумовой Ю.В. по её заявлению от 29 марта 2017 года отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Из протокола об отказе в назначении пенсии N * от 29 сентября 2017 года следует, что пенсионным органом не включены в стаж работы, связанной с осуществлением педагогической деятельности:
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы; (5 месяцев 22 дня);
- периоды повышения квалификации в форме семинаров с отрывом от производства сохранением заработной платы (6 дней);
- периоды нахождения в учебных отпусках с сохранением заработной платы (4 месяца 1 день);
- дополнительно-оплачиваемые выходные дни для ухода за детьми- инвалидами до 18 лет (1 месяц 2 дня): с 25.12.2012 по 28.12.2012; с 28.01.2013 по 31.01.2013; 15.02.2013; 21.02.2013; 23.02.2013; 25.02.2013; 15.03.2013; 19.03.2013; 27.03.2013; 29.03.2013; 05.04.2013; 10.04.2013; 19.04.2013; 23.04.2013; 16.05.2013; 22.05.2013; 28.05.2013; 30.05.2013; 11.09.2013; 17.09.2013; 24.09.2013; 30.09.2013; 02.10.2013; 11.10.2013; 15.10.2013; 31.10.2013; 05.11.2013; 12.11.2013; 19.11.2013; 25.11.2013;
- период работы в должности воспитателя в МБДОУ г. Мурманска N 50 (6 лет 3 месяца 1день): с 13.02.2001 по 31.08.2001; 01.10.2004 по 15.04.2008; 01.09.2008 по 28.10.2010.
Документально подтвержденный стаж истца осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей составил 15 лет 10 месяцев 26 дней.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценивая представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что истец в спорные периоды выполняла работу по должности воспитателя детского сада, то есть в должности и учреждении, предусмотренным Списком, в связи с чем пришел к выводу о включении в специальный стаж работы истца заявленных истцом периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периодов повышения квалификации в форме семинаров, периодов нахождения в учебных отпусках (сессии) с сохранением заработной платы, частично периодов работы в МБДОУ г. Мурманска N 50.
Решение суда в удовлетворенной части исковых требований лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем в силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его законность и обоснованность в этой части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов педагогической деятельности истца с 23.05.2005 по 17.07.2005, с 07.10.2005 по 16.10.2005, суд первой инстанции исходил из того, что сведения персонифицированного учета не подтверждают педагогическую деятельность истца в данные периоды.
Судебная коллегия оснований согласиться с указанным выводом суда не находит, исходя из следующего.
Согласно частям 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страховании" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Айгумова Ю.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 30 ноября 1999 года, в связи с чем спорные периоды работы после этой даты при подсчете страхового стажа подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу части 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) в том числе сведения: периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Айгумовой Ю.В. позиция "основание (код) Условия для досрочного назначения трудовой пенсии" в спорные периоды работы с 23.05.2005 по 17.07.2005, с 07.10.2005 по 16.10.2005 работодателем заполнена без указания кода ЗП80ПД/28-ПД, которым обозначается основание выслуги лет для педагогических работников, то есть работодателем не подтвержден льготный характер работы истца.
Вместе с тем, из информации МБОУ "Центральная бухгалтерия по обслуживанию учреждений Комитета по образованию администрации города Мурманска", полученной на запрос суда апелляционной инстанции, следует, что в спорные периоды с 23.05.2005 по 17.07.2005, с 07.10.2005 по 16.10.2005 при предоставлении в пенсионный орган сведений в отношении истца ошибочно указывался код работы без условий педагогической деятельности, в связи с чем были направлены корректирующие сведения относительно указанных периодов работы истца.
Согласно информации ГУ - УПФР в Октябрьском АО города Мурманска в отношении истца МБОУ "Центральная бухгалтерия по обслуживанию учреждений Комитета по образованию администрации города Мурманска" представлены корректирующие сведения за периоды работы с 01 января по 31 декабря 2005 года, которые занесены на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении истца не имело место переводов на иную должность, истец выполняла должностные обязанности воспитателя МБДОУ г. Мурманска N 50 с требуемой учетной нагрузкой, то периоды работы истца с 23.05.2005 по 17.07.2005, с 07.10.2005 по 16.10.2005 подлежат включению в специальный стаж.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов дополнительно-оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами до 18 лет: 28.12.2012; с 28.01.2013 по 31.01.2013; 15.02.2013; 23.02.2013; 25.02.2013; 15.03.2013; 19.03.2013; 27.03.2013; 29.03.2013; 05.04.2013; 10.04.2013; 19.04.2013; 23.04.2013; 16.05.2013; 22.05.2013; 28.05.2013; 30.05.2013; 11.09.2013; 17.09.2013; 24.09.2013; 30.09.2013; 02.10.2013; 11.10.2013; 15.10.2013; 31.10.2013; 05.11.2013; 12.11.2013; 19.11.2013; 25.11.2013 - суд первой инстанции исходил из того, что включение дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, действующим законодательством не предусмотрено.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, которые не соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Так, согласно статье 262 Трудового кодекса Российской Федерации одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению. Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка и порядке, который устанавливается федеральными законами. Порядок предоставления указанных дополнительных оплачиваемых выходных дней устанавливается Правительством Российской Федерации.
Пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 2014 года N 1048 "О порядке предоставления дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами" установлено, что оплата каждого дополнительного оплачиваемого выходного дня производится в размере среднего заработка родителя (опекуна, попечителя).
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Из разъяснений Фонда социального страхования Российской Федерации, данных в письме от 15 августа 2011 года N 14-03-11/08-8158, следует, что, поскольку оплата дополнительных выходных дней, предоставляемых работнику для ухода за детьми-инвалидами в соответствии со статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации, производится в рамках трудовых отношений, то независимо от источника финансирования такой выплаты она подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке.
Признавая право на включение в специальный стаж предоставленных истцу дополнительных выходных дней, судебная коллегия исходит из того, что предоставление истцу дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за ребенком-инвалидом гарантировано трудовым законодательством, такая социальная гарантия относится к периодам работы с сохранением заработной платы, с которой производились отчисления, в том числе в Пенсионный Фонд РФ, в то время как истец продолжала работать в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем данные периоды подлежат зачету в специальный стаж истца.
При таком положении решение суда в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы с 23.05.2005 по 17.07.2005, с 07.10.2005 по 16.10.2005, а также периодов дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами до 18 лет (28.12.2012; с 28.01.2013 по 31.01.2013; 15.02.2013; 23.02.2013; 25.02.2013; 15.03.2013; 19.03.2013; 27.03.2013; 29.03.2013; 05.04.2013; 10.04.2013; 19.04.2013; 23.04.2013; 16.05.2013; 22.05.2013; 28.05.2013; 30.05.2013; 11.09.2013; 17.09.2013; 24.09.2013; 30.09.2013; 02.10.2013; 11.10.2013; 15.10.2013; 31.10.2013; 05.11.2013; 12.11.2013; 19.11.2013; 25.11.2013) подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 декабря 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 05 февраля 2018 года) в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы и дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами до 18 лет - отменить.
Принять по делу в этой части новое решение, которым включить в специальный стаж Айгумовой Юлии Виталиевны, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях":
- периоды работы в МБДОУ г. Мурманска N 50 с 23.05.2005 по 17.07.2005, с 07.10.2005 по 16.10.2005;
- периоды дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами до 18 лет: 28.12.2012; с 28.01.2013 по 31.01.2013; 15.02.2013; 23.02.2013; 25.02.2013; 15.03.2013; 19.03.2013; 27.03.2013; 29.03.2013; 05.04.2013; 10.04.2013; 19.04.2013; 23.04.2013; 16.05.2013; 22.05.2013; 28.05.2013; 30.05.2013; 11.09.2013; 17.09.2013; 24.09.2013; 30.09.2013; 02.10.2013; 11.10.2013; 15.10.2013; 31.10.2013; 05.11.2013; 12.11.2013; 19.11.2013; 25.11.2013.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
