Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 апреля 2018 года №33-928/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 33-928/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Боджокова Н.К.
судей: Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Коростелевой И.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.02.2018 года, которым:
- отказано в удовлетворении заявления Коростелевой ФИО10 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коростелева И.В. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе ответчица Коростелева И.В. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым удовлетворить её заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
По мнению ответчицы вынесенное судебное определение является несправедливым, поскольку суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства дела и не принял во внимание, что в настоящее время она не трудоустроена и на её иждивении находится больная мать.
Просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить её заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Коростелева И.В. обязана принять товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и с Коростелевой И.В. взыскано в пользу ИП Бакшеевой Л.К. задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно положений ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Заявитель, обратившийся к суду с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
В заявлении Коростелева И.В. в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, ссылается на недостаточность денежных средств и тяжёлое материальное положение, связанное с наличием на её иждивении больной матери
Вместе с тем, такие доводы не могут послужить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, поскольку не свидетельствуют о возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление.
Из указанных в заявлении оснований не усматривается наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Предоставление ответчице Коростелевой И.В. отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев необоснованно увеличит срок исполнения решение суда на продолжительный срок, тем самым нарушив права взыскателя, явится инструментом затягивания реального исполнения судебного акта и противоречит общим целям правосудия.
При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.02.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Коростелевой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К. Боджоков
судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Тачахов Р.З.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка