Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-9280/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-9280/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Гиниатуллиной Ф.И., Мелихова А.В.,
при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимовой Х.М. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2019 года, которым Ибрагимовой Х.М. отказано в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан N 81772/19 от 6 февраля 2019 года и N 2-277/2019 от 22 марта 2019 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы в Пестречинском объединении предприятий общественного питания с 1992 по 1996 годы в качестве кухонной работницы и в сельскохозяйственном производственном кооперативе имени Гаврилова (бывший колхоз имени Гаврилова) в 1982 году в качестве колхозницы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан - Зариповой Э.Р., возражавшей доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ибрагимова Х.М. обратилась к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан с иском о включении в страховой стаж периодов работы в Пестречинском объединении предприятий общественного питания с 1992 по 1996 годы в качестве кухонной работницы и в сельскохозяйственном производственном кооперативе имени Гаврилова (бывший колхоз имени Гаврилова) в 1982 году в качестве колхозницы. В обоснование истица указала, что ответчиком отказано в назначении страховой пенсии по старости, при этом в стаж не включены вышеуказанные периоды работы. Уточнив требования, истица просила суд также признать незаконными решения ответчика N81772/19 от 6 февраля 2019 года и N 2-277/2019 от 22 марта 2019 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости.
Истец в суде первой инстанции иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Судом принято решение в приведённой выше формулировке.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В жалобе приводит доводы, изложенные в исковом заявлении. Отмечает, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке и показаниями свидетелей.
Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с приложением 6 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" женщины, достигшие в 2019 году возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года (55 лет), приобретают право на страховую пенсию через 12 месяцев.
Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Судом установлено, что 24 января 2019 года Ибрагимова Х.М. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пестречинском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ответчика от 6 февраля 2019 года N 82722/19 Ибрагимовой Х.М. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием у нее требуемого возраста 55 лет 6 месяцев и необходимой продолжительности страхового стажа в количестве не менее 37 лет. При этом пенсионным органом установлено, что страховой стаж Ибрагимовой Х.М. составляет 29 лет 7 месяцев 9 дней.
Решением ответчика N 2-277/2019 от 22 марта 2019 года указанное решение от 6 февраля 2019 N 82722/19 года отменено, Ибрагимовой Х.М. вновь отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием у нее требуемого возраста 55 лет 6 месяцев и необходимой продолжительности страхового стажа в количестве не менее 37 лет. При этом пенсионным органом установлено, что страховой стаж Ибрагимовой Х.М. составляет 14 лет 3 месяца 14 дней, в страховой стаж последней не включены периоды работы с 20 ноября 1988 года по 31 декабря 1997 года, так как дата заполнения не соответствует дате выпуска вкладышей трудовой книжки, с 1 по 30 ноября 1983 года, с 1 февраля по 30 апреля 1984 года, с 1 января по 31 августа 1985 года, с 1 ноября по 31 декабря 1985 года, с 1 декабря 1986 года по 31 января 1987 года, с 1 по 31 января 1988 года, с 1 декабря 1988 года по 31 мая 1989 года, с 1 октября по 31 декабря 1989 года, так как отсутствуют сведения о начислениях заработной платы, с 28 декабря 1983 года по 31 января 1984 года, с 1 мая по 31 декабря 1984 года, с 1 февраля по 31 декабря 1987 года, так как эти период отражены как отпуск по уходу за детьми с выплатой пособия.
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих работу истца в Пестречинском объединении предприятий общественного питания с 1992 по 1996 годы в качестве кухонной работницы и в сельскохозяйственном производственном кооперативе имени Гаврилова (бывший колхоз имени Гаврилова) в 1982 году в качестве колхозницы.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, поэтому оснований для их переоценки не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принцип состязательности основан на юридическом равенстве сторон в спорном материальном правоотношении и противоположности их материально-правовых интересов.
Из трудовой книжки Ибрагимовой Х.М. следует, что в 1982 году она являлась колхозницей колхоза имени Гаврилова, а с 1988 по 1999 годы являлась кухонной работницей Пестречинского общепита, однако согласно архивной справке архивного отдела Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан N 669-2018/с от 30 октября 2018 года в документах фонда сельскохозяйственного производственного кооператива имени Гаврилова (бывших колхозов имени Гаврилова, Марс) Пестречинского района Республики Татарстан за 1982 год сведения о работе Ибрагимовой (Хуснутдиновой) Х.М. не значатся, а согласно архивной справке архивного отдела Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан N 579-2018/с от 3 октября 2018 года в документах архивного фонда Пестречинского районного потребительского общества Пестречинского района имеются сведения о начислениях заработной платы Ибрагимовой Х.М. лишь за 1988-1991 годы и 1997-1998 годы, ведомости начисления заработной платы работникам за 1992-1996 годы и приказы директора в архив не поступали.
Иных документов, подтверждающих период работы истицы в Пестречинском объединении предприятий общественного питания, сельскохозяйственном производственном кооперативе имени Гаврилова, суду не представлено.
При этом судом правомерно не приняты в качестве доказательства работы Ибрагимовой Х.М. в сельскохозяйственном производственном кооперативе имени Гаврилова (бывший колхозов имени Гаврилова) показания свидетелей ФИО10., поскольку период их работы также документально не подтверждены.
Учитывая, что истицей не было представлено иных доказательств в обоснование своих требований, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ее иска.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и по своей сути направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в связи с чем, оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимовой Х.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
