Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-9275/2022

Судья судебной коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого

суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушанья исковой материал с частной жалобой представителя истца по доверенности Черепанова В.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2021 г. о возврате искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Шеломеенко Е.С. обратилась в суд с иском к ООО "АвтоАссистанс" о защите прав потребителей.

Определением судьи от 22 ноября 2021 года (в тексте описка 2020 г.) исковое заявление возвращено как поданное с нарушением правил подсудности (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что Шеломеенко Е.С. проживает на территории подсудной Ленинскому районному суда г. Краснодара в связи с чем имеет право обращения со своим иском о защите прав потребителя по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение не подлежащим отмене, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращая исковое заявление, суд обосновано исходил из того, что адрес регистрации ответчика, как и адрес регистрации истца не относится к подсудности Ленинского районного суда, в связи с чем заявителю необходимо обратиться со своим иском по месту своей регистрации в Кореновский районный суд или по регистрации ответчика в соответствующий районный суд г. Москвы.

Довод частной жалобы о том, что истец проживает в <Адрес...>, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку он ничем не подтвержден и не может служить основанием для изменения территориальной подсудности спора.

Права заявителя на доступ к правосудию оспариваемым определением не нарушены, поскольку она не лишена права обратиться в суд по месту своей регистрации.

При таких данных суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановленного судом определения. Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу Черепанова В.Б. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка