Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-9275/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Сахиповой Г.А. и Субботиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года,

проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 года было постановлено: признать заявление Тулкубаева Ш.Х. от 27 сентября 2014 года об отказе от принятия наследства после смерти ФИО2, поданное нотариусу Артемовского нотариального округа Приморского края, удостоверенный нотариусом Тукаевского нотариального округа Республики Татарстан Кубиевой Х.Х., зарегистрированное в реестре N ...., недействительным.

Дополнительным решением суда от 20 января 2020 года постановлено: исковые требования Голубевой Р.Х., Тулкубаева Ш.Х. к Березовиковой Г.Х., Хисамовой Ф.Х. о признании недействительным свидетельства о наследовании, выданного нотариусом нотариального округа г.Артем Приморского края Ступник Е.А. на имя Хисамовой Ф.Х., после умершей <дата> года ФИО24 взыскании с Хисамовой Ф.Х. в пользу ТулкубаеваШ.Х. денежной компенсации в размере 500 000 руб. - оставить без удовлетворения полностью.

Дополнительным решением суда от 29 июня 2020 года постановлено: исковые требования Голубевой Р.Х. в части признания недействительным заявления от 16 октября 2014 года об отказе от принятия наследства после смерти ФИО25., поданное нотариусу Артемовского нотариального округа Приморского края, удостоверенного нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан - оставить без удовлетворения.

Дополнительным решением суда от 25 декабря 2020 года постановлено: исковые требования Голубевой Р.Х. о признании за Толкубаевым Ш.Х. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года дополнительное решение суда от 20 января 2020 года в части отказа в удовлетворении требований Голубевой Р.Х., действующей в интересах Тулкубаева Ш.Х. о признании свидетельства о наследовании недействительным отменено с вынесением в этой части нового решения, которым постановлено: свидетельства о праве наследство по закону от 5 ноября 2014 года, выданное нотариусом Артемовского нотариального округа Приморского края Ступник ФИО18 на имя Хисамовой ФИО19, после смерти ФИО21, умершей <дата>, N...., зарегистрированное в реестре N.... ...., зарегистрированное в реестре .... в части 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и в части 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать недействительными.

В остальной части решение суда от 21 ноября 2019 года и дополнительные решения от 20 января 2020 года и 29 июня 2020 года оставлены без изменения.

Согласно части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По положениям данной статьи заявление об исправлении описки рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении судебной коллегии и в его резолютивной части от 22 апреля 2021 года были допущены описки: вместо судьи ФИО8 была указана ФИО7, кроме того, неправильно был указан номер гражданского дела в суде первой инстанции, вместо .... указано - .....

При этом, признав в мотивировочной части судебного постановления установленным нарушение прав наследника ФИО11 в пределах причитающейся ему доли от наследства, которая составляет 1/4 доли, в резолютивной части ошибочно указано о признании недействительными свидетельств о праве наследство по закону от 5 ноября 2014 года, выданное нотариусом Артемовского нотариального округа Приморского края Ступник ФИО22 на имя Хисамовой ФИО23, после смерти ФИО2, умершей <дата>, N.... N...., зарегистрированное в реестре N...., зарегистрированное в реестре N.... в части 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и в части 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Допущенные описка носят очевидный характер и не изменяют существа принятого судом апелляционной инстанции судебного постановления.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить указанные недостатки.

Руководствуясь статьями 199, 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года и его резолютивной части исправить описки, допущенные в указании судьи, номера гражданского дела суда первой инстанции: вместо Субботиной Л.Р. указать - Новосельцев С.В.; вместо номера гражданского дела в суде первой инстанции .... указать ..... В резолютивной части указать о признании недействительными свидетельств о праве наследство по закону от 5 ноября 2014 года, выданных нотариусом Артемовского нотариального округа Приморского края Ступник ФИО26 на имя Хисамовой ФИО27, после смерти ФИО29, умершей <дата>, N...., зарегистрированного в реестре ...., зарегистрированного в реестре .... в части 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и в части 1/4 доли в праве на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка