Определение Иркутского областного суда от 14 декабря 2020 года №33-9275/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33-9275/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Ананиковой И.А.
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела N 2-2244/2019 по иску Беловой Надежды Владимировны к ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго", ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" о перерасчете оплаты, взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе Беловой Н.В.
на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 мая 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 02.09.2019 по вышеназванному делу постановлено в удовлетворении иска Беловой Н.В. отказать (л.д. 114-119).
17.02.2020 в этот же суд поступила апелляционная жалоба Беловой Н.В., содержащая требование об отмене решения; одновременно она просила о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (л.д. 123-124).
Приведенным выше определением в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (л.д. 140-142).
В частной жалобе Белова Н.В. просит определение отменить, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока, которым суд не дал надлежащей оценки (л.д. 146).
В возражениях относительно частной жалобы представитель ООО "Иркутскэнергосбыт" Дьяченко О.Г. указывает на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
Согласно п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказав в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции не усмотрел в доводах заявителя обстоятельств, дающих основание для его восстановления в силу приведенных выше норм и разъяснений Верховного Суда РФ, мотивируя это тем, что решение суда в окончательной форме принято 13.12.2019, копия решения направлена Беловой Н.В. 20.12.2019, 27.12.2019 состоялась неудачная попытка ее вручения адресату, почтовое отправление возвращено отправителю "по иным обстоятельствам", что, по мнению суда, давало основание для признания пропущенным по уважительной причине срока лишь в период с 27.12.2019 по 27.01.2020, однако апелляционная жалоба направлена заявителем в суд лишь 12.02.2020 и причин, препятствовавших подаче жалобы в период по 27.01.2020, не приведено.
С такими суждениями суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Из нормативных положений ст.ст. 67, 112, 225 ГПК РФ в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Судом первой инстанции при рассмотрении заявления Беловой Н.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы указанные требования норм процессуального права не выполнены, разъяснения по их применению, содержащиеся в приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ, не учтены.
В нарушение ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении резолютивной части решения, как следует из протокола судебного заседания, председательствующим не было разъяснено лицам, участвующим в деле, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Мотивированное решение суда не было составлено судом в установленный ч.2 ст. 199 ГПК РФ срок, т.е. не позднее 09.09.2019, в окончательной форме решение составлено только 13.12.2019, т.е. с нарушением срока более чем на три месяца.
При таком положении доводы заявителя о том, что копию решения, направленную ей почтовой связью, она не получила, остались без должной оценки, поскольку существенное нарушение судом срока изготовления мотивированного решения, неосведомленность Беловой Н.В. о том, когда фактически мотивированное решение было изготовлено и ей направлено, затрудняло для нее возможность контролировать поступление направленной судом корреспонденции по месту ее жительства. Именно допущенные судом нарушения требований ст. ст. 193, 199, 214 ГПК РФ препятствовали Беловой Н.В. своевременно реализовать право на апелляционное обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Беловой Н.В. на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска ею срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по данному делу.
На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, а пропущенный Беловой Н.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 мая 2020 года отменить. Восстановить Беловой Надежде Владимировне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 02.09.2019 по делу N 2-2244/2019.
Судья И.А. Ананикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка