Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года №33-9275/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-9275/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мирсаяпова А.И.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании материала по частной жалобе Гриба К.А. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
данный материал назначен на апелляционное рассмотрение по частной жалобе Гриба К.А. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 г.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1.1. статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Исходя из пункта 2.2.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с пунктом 4.6 этого же Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются, в том числе, сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.
Из материала следует, что частная жалоба на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. принесена 31 марта 2020 г. в электронной форме посредством направления электронного образа апелляционной жалобы с содержащейся в нем графической копией подписи заявителя.
Однако в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий наличие сведений о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа (протокол проверки электронной подписи) по состоянию на указанную дату.
Таким образом, поскольку представленный материал не позволяет с достоверностью определить, кем была подписана частная жалоба от имени Гриба К.А. на момент ее подачи, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата материала в суд первой инстанции для совершения в отношении жалобы действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 198, 325.1, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить частную жалобу Гриба К.А. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. вместе с материалом в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения в отношении частной жалобы действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка