Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-9275/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-9275/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего
судей
при секретаре
Цибиной Т.О.,
Параскун Т.И., Довиденко Е.А.,
Вакаевой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца К.Р. - К. на решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 8 августа 2019 года
по иску К.Р. к нотариусу Барнаульского нотариального округа Н. об отмене нотариальных действий по открытию наследственного дела.
Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.Р. обратилась в суд иском об отмене нотариального действия по открытию наследственного дела.
В качестве обоснования заявленных требований указала на то, что она является супругой умершего ДД.ММ.ГГ К,Н., в свою очередь К. является сыном умершего К,Н. и умершей ДД.ММ.ГГ К.П. (первая супруга К,Н.). От предлагаемых вариантов раздела наследственного имущества, открывшегося после смерти К,Н., К. отказался, обратившись ДД.ММ.ГГ к нотариусу Н. с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти матери К.П.
Ссылаясь на отсутствие со стороны К. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери, полагая, в связи с этим, незаконным действия нотариуса по принятию заявления К. о фактическом принятии наследства просила суд отменить нотариальные действия нотариуса Барнаульского нотариального округа Н. по открытию наследственного дела к имуществу К.П. по заявлению К. от ДД.ММ.ГГ.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 8 августа 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Оспаривая постановленный судебный акт, представитель истца просит его отменить, принять по делу новое решение. Указывает на то, что копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по проезду Братский <адрес>, имеет зачеркнутую фамилию К., штампы прописки - выписки напротив его перечеркнутой фамилии проставлены несколько раз в одном месте, частично замараны, пометки и даты в них не читаемы и не могут быть идентифицированы и истолкованы однозначно.
Полагает, что имеются сомнения в достоверности сведений, изложенных в справке ТОС "Мирный", поскольку директор данного учреждения находится в дружеских отношениях с ответчиком по делу. Сведения о проживании К. в жилом доме по проезду Братский, <адрес> опровергаются информацией представленной ООО "Барнаульский водоканал" об оплате с ДД.ММ.ГГ услуг водоснабжения из расчета 1 человек.
Не обратил внимание суд на показания свидетеля Г., являющегося участковым инспектором, показавшим, что К. по вышеуказанному адресу не проживал вплоть до ДД.ММ.ГГ. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Н., а так же иными материалами дела ***. Более того, наличие регистрации может не совпадать с местом постоянного проживания.
Ссылка суда на то, что К.Р. не является лицом, чьи права и законные интересы могут быть нарушены фактом открытия наследства к имуществу К. не обоснована, поскольку вступление К. в права наследства после смерти К.П. автоматически уменьшит долю К.Р. в праве наследство, открывшегося после смерти К,Н.
Решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 мая 2019 года в части восстановления срока на принятие наследства может быть обжаловано, что повлечет отмену всех судебных актов принятых на основании данного судебного постановления.
Ошибочны выводы суда о пропуске срока для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия. Принимая заявление к своему производству, суд счел представленные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока достаточными.
Истец К.Р. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо К. и его представители О., Ш. просили оставить решение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения третьего лица и его представителей, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда, исходя из следующего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 июня 1953 года между К,Н. и К. заключен брак, последней присвоена фамилия К..
К. является сыном К,Н. и К.П.
ДД.ММ.ГГ К.П. умерла.
ДД.ММ.ГГ К,Н. вступил в брак с П., супругам присвоена фамилия К..
ДД.ММ.ГГ К,Н. умер.
ДД.ММ.ГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Н. открыто наследственное дело к имуществу наследодателя К,Н. по заявлению наследника о принятии наследства по закону первой очереди - сына К.
ДД.ММ.ГГ с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась супруга наследодателя К.Р.
ДД.ММ.ГГ К.Р. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В настоящее время нотариусом действий по выдаче свидетельств о праве на наследство либо об отказе в таких действиях в рамках данного наследственного дела не совершено.
ДД.ММ.ГГ нотариусом Н. заведено наследственное дело к имуществу К.П. *** на основании заявления К., наследника по закону к имуществу матери К.П., фактически принявшего наследство после смерти наследодателя.
Разрешая заявленные требования, районный суд, руководствуясь ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ст.70-72), Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГ *** (п.52), а также п.117 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГ *** и п.12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-ДД.ММ.ГГ, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что совершенные нотариусом Н. нотариальные действия по принятию заявления от наследника первой очереди к имуществу матери К.П. - К. в полной мере отвечают требованиям указанных положений закона и отказал в их удовлетворении.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец обратился со значительным нарушением 10-дневного срока, предусмотренного ч.2 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о совершенном нотариальном действии, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о законности действий нотариуса по заведению наследственного дела, с учетом следующего.
Статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** предусмотрен перечень нотариальных действий совершаемых нотариусом, к которым в числе прочих относится выдача свидетельства о праве на наследство (п.27).
Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, что следует из абз.1 ст.39 указанных Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ст.45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.
В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.
Положением ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.
Так, в частности, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону либо документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Статьей 62 указанных Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст.70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство (ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Из указанных положений закона следует, что к нотариальным действиям, которые совершает нотариус относится, в том числе и выдача свидетельства о праве на наследство. При этом при совершении указанного действия нотариус обязан проверить документы, приложенные заявителем в подтверждение фактов указанных в нем, например фактического принятия наследства. В свою очередь представление документов для совершения нотариального действия, не соответствующих требованиям законодательства служит основанием для отказа в совершении нотариального действия.
Между тем, как следует из материалов дела в рамках наследственного дела *** заведенного нотариусом после смерти К.П. такие нотариальные действия как выдача свидетельства о праве на наследство либо отказ в совершении таких действий нотариусом не произведен.
Обращаясь с иском в суд, заявитель просила об отмене нотариального действия по открытию указанного наследственного дела. Вместе с тем сам факт открытия наследственного дела не свидетельствует о совершении нотариусом нотариальных действий, которые в силу ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порождают для лиц какие-либо правовые последствия, в частности как указывает К.Р. уменьшение ее доли в наследственной массе, открывшейся после смерти К,Н.
При этом заведение наследственного дела в силу п.5 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол от 27 - ДД.ММ.ГГ ***) направлено на фиксацию документальной информации, необходимой для удостоверения нотариусом перехода прав наследодателя к надлежащим наследникам.
Поданное по истечении срока, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации (ст.1154) для принятия наследства заявление наследника о принятии наследства, согласно п.12 данных рекомендаций является основанием для начала производства по наследственному делу, поскольку получен первый документ, свидетельствующий об открытии наследства.
Из п.13 указанных рекомендаций следует, что объем документов, в обязательном порядке представляемый нотариусу лицом, обратившимся к нему в связи с открывшимся наследством, зависит от времени обращения к нотариусу, от личности обратившегося лица и объема его полномочий. Исключением является заявление о принятии наследства.
Для оказания содействия лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, с целью способствования принятию наследства в установленные законом сроки нотариус обязан принять данное заявление без документального подтверждения каких бы то ни было фактов, разъяснив при этом, какие документы заявитель обязан представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство.
Соответственно при не приложении к заявлению о фактическом принятии наследником наследства, документов подтверждающий данный факт, это не являлось бы основанием для отказа в его принятии, в силу предусмотренного для такого документа исключения.
То, что получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, к которым в числе прочих относится заявление о принятии наследства, является основанием для начала производства по наследственному делу, закреплено и в п.117 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГ ***.
Учитывая, что открытие нотариусом наследственного дела *** после смерти умершей К.П. на основании поданного ее сыном К. заявления о фактическом принятии наследства в полной мере отвечает вышеизложенным требованиям Основ законодательства Российской Федерации, Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, действующих на момент подачи заявления, и не нарушает каких-либо прав истца, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку в настоящее время нотариусом не совершены действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, которые в том числе основывались бы на приложенных к заявлению документах, доводы жалобы, сводящиеся к несогласию с принятием их нотариусом, в рассматриваемом случае на законность постановленного судебного акта не влияют.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу закона предусмотренный ч.2 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Приходя к выводу о пропуске срока на обращение с требованиями в рамках ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в нарушение приведенных положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос на обсуждение сторон не поставил, тем самым лишив заявителя права представить доказательства по этому вопросу.
Вместе с тем, указанное не влияет на законность постановленного судебного акта, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования, разрешив спор по существу.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к повторению правовой позиции истца, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 8 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца К.Р. - К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Судья Черемисина О.С. дело N 33-9275/2019 (N 2-2072/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
9 октября 2019 года город Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего
судей
при секретаре
Цибиной Т.О.,
Параскун Т.И., Довиденко Е.А.,
Вакаевой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца К.Р. - К. на решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 8 августа 2019 года
по иску К.Р. к нотариусу Барнаульского нотариального округа Н. об отмене нотариальных действий по открытию наследственного дела.
Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 8 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца К.Р. - К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
