Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 января 2020 года №33-9274/2019, 33-144/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-144/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Брюквиной С.В., Маньковой Е.Н.
при секретаре Хлестковой О.Г.
13 января 2020 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Рыдевской Ирины Николаевны на решение Кировского районного суда города Ярославля от 9 октября 2019 года, которым постановлено решение:
В удовлетворении исковых требований Рыдевской Ирины Николаевны отказать.
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
установила:
Рыдевская И.Н. обратилась в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт" о признании факта оказания некачественной финансовой услуги по кредитному договору N от 26.11.2016 по перечислению денежных средств с лицевого счета N без ее письменного распоряжения, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, 26 ноября 2016 года между Рыдевской И.Н. и АО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор N в целях оплаты товара, приобретаемого у ООО "Люкс Групп" по договору купли-продажи N 16/261 - оборудования для подготовки и очистки питьевой воды. Денежные средства в сумме 71.700 руб. перечислены со счета Рыдевской И.Н., открытого в рамках кредитного договора, на счет ООО "Люкс Групп". Кроме того, на счет АО "Русский Стандарт страхование" были перечислены денежные средства в сумме 3.000 рублей в счет оплаты приобретаемой услуги по договору страхования. Рыдевская И.Н. полагает, что ответчик в нарушение требований закона перечислил указанные денежные средства без письменного распоряжения клиента, подпись на распоряжении о перечислении денежных средств от 26.11.2016 выполнена не Рыдевской И.Н., а иным лицом. В связи с оказанием некачественной финансовой услуги, Рыдевская И.Н. просит взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" компенсацию морального вреда в сумме 100.000 руб.
Определением судьи Кировского районного суда города Ярсолавля от 13.05.2019 было отказано в принятии иска Рыдевской И.Н.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.06.2019 определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 13.05.2019 отменено в части отказа в принятии искового заявления Рыдевской И.Н. о компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ЛюксГрупп", в качестве третьего лица - Управление Роспотребнадзора по ЯО.
Определением Кировского районного суда города Ярославля от 09.10.2019 производство по делу в отношении ООО "ЛюксГрупп" прекращено в связи с ликвидацией юридического лица.
Судом принято указанное выше решение, с которым не согласна Рыдевская И.Н.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.
Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав Рыдевскую И.Н., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Путина С.П., изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и удовлетворению не подлежит.
Отказывая в удовлетворении требования Рыдевской И.Н. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Ярославля от 10.05.2018 не установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны АО "Банк Русский Стандарт", в связи с чем отсутствуют основания для компенсации морального вреда.
С выводами суда первой инстанции, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая исковые требования Рыдевской И.Н. о компенсации морального вреда, суд правильно в силу вышеприведенной нормы процессуального права руководствовался обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Ярославля от 10.05.2018.
Распоряжение о перечислении денежных средств от 26.11.2016 являлось предметом исследования суда по гражданскому делу N 2-705/2017, в котором Рыдевской И.Н. заявлялось требование о признании недействительным кредитного договора, частью которого являлось распоряжение о переводе денежных средств от 26.11.2016.
Определением Кировского районного суда города Ярославля от 05.02.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.04.2018, отказано в удовлетворении заявления Рыдевской И.Н. о пересмотре решения Кировского районного суда города Ярославля от 03.05.2017, в котором она ссылалась на наличие у нее консультативного заключения эксперта Запольских О.А. о том, что подпись в распоряжении о перечислении денежных средств выполнена не ею.
Решение Кировского районного суда города Ярославля от 10.05.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.08.2018 содержат выводы относительно позиции истца о том, что она не давала распоряжения на перечисление денежных средств.
Доводы апелляционной жалобы, по сути, направлены на оспаривание установленных обстоятельств и выводов судебных инстанции по ранее рассмотренным делам, что не допустимо в рамках отдельного судопроизводства.
Ссылка в жалобе на фотокопию заключения эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ярославской области от 05.09.2018 N 01-636 (л.д.56-62) также не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку данное доказательство не может служить основанием для пересмотра в рамках настоящего дела выводов судебных актов по предыдущих делам.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено. Участие судьи в рассмотрении иных гражданских дел по искам Рыдевской И.Н. в силу положений статей 16, 17, 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о рассмотрении настоящего дела судом в незаконном составе.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Рыдевской Ирины Николаевны на решение Кировского районного суда города Ярославля от 9 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка