Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-9272/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-9272/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего
судей
при секретаре
Кузнецовой С.В.,
Юрьевой М.А., Алешко О.Б.
Сафронове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23 июля 2019 года по делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Панину Евгению Александрович о взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Панину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время - ПАО "Совкомбанк", далее по тексту также - банк) и ответчиком Паниным Е.А. был заключен кредитный договор *** в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 52,14% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не выполнено.
Решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23 июля 2019 года исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора не было учтено, что, несмотря на утрату истцом кредитного договора, факт его заключения подтверждается выпиской лицевого счета и мемориальным ордером.
Суд не учел, что фактически между истцом и ответчиком возникли кредитные отношения.
В судебное заседании апелляционной коллегии лица, участвующие в деле, не явились.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в подтверждение заключения ПАО "Совкомбак" с Паниным Е.А. кредитного договора банк приложил к исковому заявлению дополнительное соглашение (дата составления дополнительного соглашения не указана) к заявлению-оферте *** (кредитный договор) от ДД.ММ.ГГ, которое ни истцом, ни ответчиком Паниным Е.А. не подписано, а также выписку по счету RUR/*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на имя ответчика, фотографию мужчины.
Согласно акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГ, составленному специалистами банка, кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и Паниным Е.А., утрачен.
Суд первой инстанции, рассматривая спор, руководствуясь положениями ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что представленные документы не являются надлежащими доказательствами заключения ПАО "Совкомбанк" с Паниным Е.А. кредитного договора на условиях, которые изложены в исковом заявлении, в том числе о сроке договора, процентной ставке, размере штрафных санкций, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и верному применению норм права.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями в соответствии с положениями ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить доказательства заключения с ответчиком кредитного договора в письменной форме.
Из представленных в суд первой инстанции двух документов - выписки по счету на имя ответчика и акта об утрате документов не следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в том числе на условиях, указанных в исковом заявлении.
Поскольку истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора в письменной форме, постольку кредитный договор является ничтожным, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору не могут быть удовлетворены.
Доводы жалобы истца о том, что представленные доказательства подтверждают фактическое возникновение между сторонами кредитных отношений, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку в силу приведенных выше норм права кредитный договор должен быть заключен только в письменной форме, одна выписка по счету ответчика не может быть расценена как доказательство заключения договора в письменной форме.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда об отказе в иске правильными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по изложенным выше мотивам.
Иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, которые могли повлиять на правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23 июля 2019 года оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
