Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 июня 2021 года №33-927/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-927/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Пужаева В.А.,
судей Смелковой Г.Ф. и Штанова С.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2021 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Чекашевой В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным решения, включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы по апелляционной жалобе истца Чекашевой В.И. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 марта 2021 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Чекашева В.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее - УПФР в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)) о признании незаконным решения, включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы.
В обоснование исковых требований указала на то, что 19 октября 2018 г. решением N 247644/18, 14 февраля 2019 г. решением N 1 УПФР в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) отказано во включении в специальный стаж следующих периодов работы: в Учреждении ЖХ-385/17 в должности бухгалтера-операциониста с 01 августа 1986 г. по 31 июля 1988 г.; в ФГУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия в должности продавца с 06 мая 2008 г. по 18 сентября 2008 г. (магазин "Двоечка"); в ФБУ "Центральная база материально-технического и военного снабжения УФСИН по Республике Мордовия" с 15 апреля 2009 г. по 31 декабря 2009 г., с 24 февраля 2010 г. по 25 июня 2010 г., с 01 сентября 2010 г. по 21 января 2014 г.; в ФГУП "Вологодское" ФСИН России в должности продавца - кассира с 22 января 2014 г. по 19 октября 2015 г.; в "Обособленном структурном подразделении "Мордовия 1-2" в ФГУП "Промсервис" ФСИН России в должности продавца-кассира с 20 октября 2015 г. по 02 декабря 2016 г.
С данными решениями она не согласна, поскольку в указанные периоды времени она работала с осужденными в течение полного рабочего дня и осуществляла работу, дающую право на льготное пенсионное обеспечение.
Просила суд признать незаконными и отменить указанные решения ответчика, возложить на УПФР в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) обязанность включить спорные периоды работы в специальный стаж, обязать назначить и выплатить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01 августа 2018 г.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 марта 2021 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Чекашева В.И. просила решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Не соглашаясь с оценкой судом представленных доказательств по делу, полагает, что оспариваемые ею периоды работы подлежали включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку в указанные периоды времени она работала с осужденными в течение полного рабочего дня.
Кроме того указывает, что требований об оспаривании периодов ее работы с 06 мая 2008 г. по 18 сентября 2008 г. в магазине "Двоечка" ею не заявлялось в то время, как суд вышел за пределы исковых требований, и разрешилих.
В судебное заседание истец Чекашева В.И., ее представитель - адвокат Катышева Т.А. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика УПФР в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Дунаевой Н.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2018 г. решением УПФР в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) N 247644/18 Чекашевой В.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 31 июля 2018 г. в соответствии подпунктом 17 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В специальный стаж не засчитаны периоды с 01 августа 1986 г. по 31 июля 1988 г. в Учреждении ЖХ-385/17 в должности бухгалтера-операциониста рабочее место находилось в бухгалтерии за территорией жилой и промышленной зоны);
с 06 мая 2008 г. по 18 сентября 2008 г. в ФГУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия в должности продавца (рабочее место находилось за пределами колонии (магазин "Двоечка");
с 15 апреля 2009 г. по 21 января 2014 г. в ФБУ "Центральная база материально-технического и военного снабжения УФСИН по Республике Мордовия" (указанное предприятие не исполняет функции учреждений исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы);
с 22 января 2014 г. по 19 октября 2015 г. в ФГУП "Вологодское" ФСИН России в должности продавца - кассира (работа с осужденными по представленным документам не подтверждается);
с 20 октября 2015 г. по 02 декабря 2016 г. в "Обособленном структурном подразделении "Мордовия 1-2" в ФГУП "Промсервис" ФСИН России в должности продавца-кассира (указанное предприятие не исполняет функции учреждений исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы), что предусмотрено Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03 февраля 1994 г. N 85 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается работа, выполняемая постоянно и непосредственно на работах с осужденными и пунктом 4 постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516.
14 февраля 2019 г. решением N 1 УПФР в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Чекашевой В.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 31 июля 2018 г. в соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В специальный стаж не засчитаны периоды с 01 августа 1986 г. по 31 июля 1988 г. в Учреждении ЖХ-385/17 в должности бухгалтера-операциониста рабочее место находилось в бухгалтерии за территорией жилой и промышленной зоны);
с 06 мая 2008 г. по 18 сентября 2008 г. в ФГУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия в должности продавца (рабочее место находилось за пределами колонии (магазин "Двоечка");
с 15 апреля 2009 г. по 31 декабря 2009 г., с 24 февраля 2010 г. по 25 июня 2010 г., с 01 сентября 2010 г. по 21 января 2014 г. в ФБУ "Центральная база материально-технического и военного снабжения УФСИН по Республике Мордовия" (указанное предприятие не исполняет функции учреждений исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы);
с 22 января 2014 г. по 19 октября 2015 г. в ФГУП "Вологодское" ФСИН России в должности продавца - кассира (работа с осужденными по представленным документам не подтверждается);
с 20 октября 2015 г. по 02 декабря 2016 г. в "Обособленном структурном подразделении "Мордовия 1-2" в ФГУП "Промсервис" ФСИН России в должности продавца-кассира (указанное предприятие не исполняет функции учреждений исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы), что предусмотрено Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03 февраля 1994 г. N 85 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается работа, выполняемая постоянно и непосредственно на работах с осужденными и пунктом 4 постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516.
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции не усмотрел оснований для включения оспариваемых истцом периодов ее работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Указанная норма закона при определении права на досрочное назначение страховой пенсии применяется во взаимосвязи с нормой части 6 статьи 30 названного Закона.
Согласно пункту "к" статьи 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, - Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 г. N 85 "Об утверждении Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
Согласно пункту 1 вышеуказанного Списка, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда обладают все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.
Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 20 мая 1994 г. N 39 утверждены Разъяснения "О порядке применения Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 г. N 85", в соответствии с которыми:
правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня (пункт 2).
В специальный трудовой стаж для назначения льготной пенсии включаются все периоды работы в профессиях и должностях, предусмотренных Списком, независимо от перерывов в работе при наличии подтверждающих документов (пункт 9).
В подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком (пункт 10).
Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, введенный в действие Постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. N 367, отнес профессию "продавец продовольственных товаров" к категории рабочих.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 17 декабря 2009 г. N 1580-О-О, установление для лиц, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) связывается не с любой работой в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а лишь с такой, которая непосредственно связана с осужденными и при выполнении которой подвергаются риску жизнь и здоровье работников этих учреждений, учитываются также и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях.
Исходя из этого в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 г. N 85 Списке указаны не только определенные должности, но и условие - постоянная и непосредственная занятость на работах с осужденными. Основанная на указанных признаках дифференциация условий реализации права на трудовую пенсию по старости сама по себе не может расцениваться как ограничивающая право граждан на пенсионное обеспечение.
В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Определение и подтверждение полной занятости работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателей и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, занятость Чекашевой В.И. в спорные периоды непосредственно на работах с осужденными в течение 80% рабочего времени не подтверждена.
Так, согласно записям в трудовой книжке Чекашева В.И. в периоды времени с 01 августа 1986 г. по 31 июля 1988 г. работала в Учреждении ЖХ-385/17 в должности бухгалтера-операциониста; с 15 апреля 2009 г. по 21 января 2014 г. работала в ФБУ "Центральная база материально-технического и военного снабжения УФСИН по Республике Мордовия" в должности продавца продовольственных товаров; с 22 января 2014 г. по 19 октября 2015 г. в ФГУП "Вологодское" ФСИН России в должности продавца-кассира; с 20 октября 2015 г. по 02 декабря 2016 г. в "Обособленном структурном подразделении "Мордовия 1-2" в ФГУП "Промсервис" ФСИН России в должности продавца-кассира.
Согласно справке от 07 июня 2006 г., выданной ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия, Чекашева (М.) В.И. работала в Учреждении ЖХ-385/17 в должности бухгалтера-операциониста с 01 августа 1986 г. по 31 июля 1988 г., должность не была аттестована, рабочее место находилось в бухгалтерии за территорией жилой и промышленной зоны (л.д. 84).
Из сообщения от 19 декабря 2018 г. ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия следует, что подтвердить что бухгалтер-операционист находился в магазине для осужденных 80% рабочего времени не имеет возможности. С 2001 года должность бухгалтера-операциониста сократилась и введена должность бухгалтера бухгалтерии. По должностной инструкции бухгалтер бухгалтерии не находится в магазине для осужденных 80% рабочего времени (л.д. 109).
Таким образом, работодатель не подтвердил работу истца в указанный период времени с осужденными в течение 80% рабочего времени.
Довод апелляционной жалобы со ссылкой на показания свидетеля о том, что непосредственное место ее работы находилось в магазине, где продавцом в то время являлся осужденный, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, а также разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Относительно периодов работы истца с 15 апреля 2009 г. по 31 декабря 2009 г., с 24 февраля 2010 г. по 25 июня 2010 г., с 01 сентября 2010 г. по 21 января 2014 г. в должности продавца продовольственных товаров в ФБУ "Центральная база материально-технического и военного снабжения УФСИН по Республике Мордовия" и с 20 октября 2015 г. по 02 декабря 2016 г. в "Обособленном структурном подразделении "Мордовия 1-2" в ФГУП "Промсервис" ФСИН России в должности продавца-кассира, работодатели также не подтвердили льготный характер работы Чекашевой В.И.
Так, сообщением на обращение истца ФГУП "Промсервис" разъяснено, что оно входит в уголовно-исполнительную систему, однако не является учреждением, работники унитарных предприятий в связи с невключением в Список их работ, профессий и должностей правом на досрочную пенсию не пользуются, поскольку не являются работниками учреждений, исполняющих уголовные наказания. В связи с чем оснований для включения периодов работы истца в ФГУП "Промсервис" ФСИН России не имеется, так как работодатель льготный стаж истца не подтверждает (л.д. 110-113).
Согласно справке ФКУ БМТиВС УФСИН России по Республике Мордовия от 22 июня 2018 г. работодатель подтвердил только сам факт работы истца в спорные периоды в указанном учреждении и переименование указанной организации (л.д. 85).
В ответе на запрос суда апелляционной инстанции от 08 июня 2021 г. указано о том, что сведениями кому осуществлялась продажа продовольственных и непродовольственных товаров в периоды времени с 15 апреля 2009 г. по 31 декабря 2009 г., с 24 февраля 2010 г. по 25 июня 2010 г., с 01 сентября 2010 г. по 21 января 2014 г. ФКУ БМТиВС УФСИН России по Республике Мордовия не располагает, так как в должностных инструкциях продавца продовольственных товаров магазина ИК-2 Чекашевой В.И. не оговорен пункт по осуществлению продажи продовольственных и непродовольственных товаров конкретному потребителю.
Факт постоянной занятости истца на работе с осужденными в период времени с 22 января 2014 г. по 19 октября 2015 г. в ФГУП "Вологодское" ФСИН России в должности продавца-кассира, несмотря на наличие справки от 16 апреля 2019 г. ФГУП "Вологодское" ФСИН России (л.д. 37) о том, что в должностные обязанности Чекашевой В.И. входил отпуск товара осужденным, график работы составлял 8-ми часовой рабочий день при 5-ти дневной рабочей неделе, опровергнут результатами проведенной Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 20 сентября 2018 г. (л.д. 43-46), согласно которым характер работы Чекашевой В.И. в должности продавца-кассира в магазине розничной торговли для нужд осужденных, содержащихся в ФКУ ИК N 2 УФСИН России по Республике Мордовия, подтверждается, но постоянная занятость на работах с осужденными в качестве рабочей учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, то есть не менее 80% рабочего времени в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с разъяснениями Минтруда от 22 мая 1996 г. N 5 и Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, представленными документами не подтверждается.
При этом в ходе указанной проверки были исследованы документы о профиле, структуре и правовом статусе организации: устав, свидетельства о регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе; по личному составу и основной деятельности: личная карточка формы Т-2, штатные расписания, приказы по личному составу, лицевые счета, табели учета рабочего времени за 2014-2015 годы, трудовой договор; в подтверждение характера выполняемых работ и ежедневной полной занятости в особых условиях труда: договор безвозмездного пользования нежилым помещением, закрепленным на праве оперативного управления за ФКУ ИКN 2 УФСИН России по Республике Мордовия, должностная инструкция продавца-кассира отдела розничной торговли по Республике Мордовия ФГУП "Вологодское" ФСИН России, иных документов не ведется и представлено не было.
Довод о том, что магазин, где работал истец в указанные периоды времени, находился на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия со ссылкой на справку от 31 января 2019 г. указанного учреждения и должностную инструкцию продавца, утвержденную 06 мая 2008 г., начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия, не опровергает выводов суда об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств полной занятости истца в особых условиях труда.
Чекашева В.И. в данном учреждении в оспариваемые ею периоды времени не работала, в связи с чем указанная должностная инструкция не может определять объем ее прав и обязанностей и подтверждать факт исполнения истцом, работающей в других организациях и учреждениях, по занимаемой ею должности.
Кроме того, в ответе на запрос суда апелляционной инстанции ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия, подтверждая факт расположения помещения для реализации продовольственных и непродовольственных товаров осужденным на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия в здании общежития, указывает на невозможность предоставления графиков работы указанного магазина в период времени с 15 апреля 2009 г. по 02 февраля 2016 г. по тем причинам, что магазин находится в ведении ФГУП "Промсервис" ФСИН России.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета спорные периоды работы истца отражены без кода особых условий труда в то время, как Чекашевой В.И. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования в качестве страхователя с 21 января 2002 г., что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Довод о том, что с требованиями о включении периода с 06 мая 2008 г. по 18 сентября 2008 г. в должности продавца в магазине "Двоечка" она не обращалась, отклоняется так как суд не вышел за пределы исковых требований. Несмотря на суждения в мотивировочной части относительно указанного периода, выводов о разрешении данных требований решение суда не содержит.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для включения оспариваемых истцом периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является законным и обоснованным.
В целом доводы апелляционной жалобы заявителя являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чекашевой В.И. - без удовлетворения.







Председательствующий


В.А. Пужаев




Судьи


Г.Ф. Смелкова







С.В. Штанов




Мотивированное апелляционное определение составлено 17 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Пужаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка