Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2020 года №33-927/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-927/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Дряхловой Ю.А. и Старовойтова Р.В.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрела гражданское дело по частной жалобе Голубева А.С. на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2020 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу N 2-207/2020 по иску Пугачева О.В., действующего в интересах Голубева А.С., к Моисееву С.А. об освобождении имущества от ареста по уголовному делу прекратить.
Голубеву А.С. возвратить из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.
УСТАНОВИЛ:
Голубев А.С. обратился в суд с иском к Моисееву С.А. об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований указал, что 07 июля 2015 года между сторонами заключен договор займа. В обеспечение исполнения обязательств Моисеевым С.А. по возврату суммы займа в залог Голубеву А.С. передано принадлежащее Моисееву С.А. судно "Мария".
16 декабря 2015 года и 16 января 2017 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга обращено взыскание на предмет залога - судно "Мария".
25 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Лабытнанги Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Пушкинским районным судом г.Санкт-Петербурга. В ходе исполнительного производства судно дважды выставлялось на торги и дважды торги были признаны несостоявшимися, вследствие чего Голубеву А.С. было предложено оставить судно за собой.
21 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Лабытнанги Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономного округа вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.
Просил снять арест с судна "Мария", наложенный Вытегорским районным судом Вологодской области в рамках уголовного дела по обвинению Моисеева С.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 145.1, статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании стороны, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел судебных приставов по г.Лабытнанги Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Ярославский следственный отдел на транспорте Северо-Западного СУТ СК России, Морской порт "Большой порт Санкт-Петербурга" участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца Голубева А.С. - Пугачев О.В. исковые требования поддержал.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец Голубев А.С. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и судом установлено, 07 июля 2015 года между Голубевым А.С. и Моисеевым С.А. был заключен договор займа N 1А на сумму 4 381 587 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщик Моисеев С.А. передал в залог принадлежащее ему судно "Мария" (л.д.15-20).
Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-5162/2015 был удовлетворен иск Голубева А.С. о взыскании с Моисеева С.А. и Моисеевой А.В. солидарно суммы долга по договору займа от 07 июля 2015 года в размере 4 381 587 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 07 июля 2015 года по 07 сентября 2015 года в сумме 63 753 руб. 26 коп., пени за период с 08 августа 2015 года по 15 сентября 2015 года в размере 54 480 руб. 05 коп., обращении взыскания на принадлежащее Моисееву С.А. судно "Мария" путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 10 000 000 руб.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2017 года удовлетворено исковое заявление Голубева А.С. к Моисееву С.А. и Моисеевой А.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 08 сентября 2015 года по 07 ноября 2016 года в сумме 446 272 руб. 82 коп. и пени за период с 16 сентября 2015 года по 07 ноября 2016 года в размере 3 200 413 руб. 15 коп.; обращении взыскания на судно "Мария" (л.д.59-65, 67-69).
25 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга (л.д.86). 25 октября 2016 года наложен арест на принадлежащее должнику Моисееву С.А. имущество (л.д.86); в акт о наложении ареста включено судно "Мария" (л.д.97-99).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП по ЯНАО от 16 ноября 2016 года и акта от 11 апреля 2017 года указанное судно "Мария" передавалось на торги (л.д.106-112), постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО от 12 июля 2017 года снижалась цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию (л.д.118-119).
Постановлением судебного пристава отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО от 13 июня 2017 года исполнительные производства от 13 июня 2017 года N 10331/17/89003-ИП и от 25 октября 2016 года N 20549/16/89003-ИП объединены в сводное исполнительное производство (л.д.106).
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО от 21 декабря 2017 года нереализованное в принудительном порядке судно "Мария" передано взыскателю Голубеву А.С. на основании согласия об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества должника за собой, составлен соответствующий акт (л.д.121-122).
На основании постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО от 21 декабря 2017 года снят арест с судна "Мария" (л.д.126-127), 23 апреля 2018 года исполнительное производство N 20549/16/89003-ИП окончено (л.д.133); исполнительный лист, выданный Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по делу N 2-608/2017 о взыскании с Моисеева С.А. в пользу Голубева А.С. задолженности по договору займа возвращен взыскателю (л.д.134).
Из материалов дела также следует, что взыскатель Голубев А.С. обратился с заявлением о регистрации права собственности на судно "Мария", в чем ему 04 июня 2018 года Капитаном морского порта "Большой порт Санкт-Петербурга" было отказано, в том числе по мотиву действующего запрета на распоряжение имуществом и совершение любых регистрационных действий по судну на основании постановления о наложении ареста на имущество от 30 октября 2015 года, вынесенного Вытегорским районным судом Вологодской области в рамках уголовного дела N 15500736 (3/6-43/2015) (л.д.54-55).
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, либо не подлежит рассмотрению в судах.
Прекращая производство по делу по иску Голубева А.С. к Моисееву С.А. об освобождении имущества от ареста, суд правомерно руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что вопрос о снятии арестов (запретов) и иных ограничений распоряжения имуществом должника, наложенных судом в рамках уголовного дела, подлежит разрешению в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка