Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 апреля 2019 года №33-927/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 33-927/2019
Судья - Тимофеева Т.А. Дело NМ-151-33-927/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Ребровой И.В. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. дело по частной жалобе Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления Черниченко Г.Н., Черниченко А.Д. к ООО "ТК Новгородская" о признании услуг не оказанными,
установила:
Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО "ТК Новгородская", указав, что на основании судебных решений ответчик взыскивает с них денежные средства, при этом на протяжении многих лет оказывает услуги ненадлежащего качества.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии иска, суд исходил из того, что имеются вступившие в законную силу решение Валдайского районного суда Новгородской области от 06 сентября 2016 года и решение мирового судьи судебного участка N 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 31 мая 2018 года между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Из смысла норм гражданского процессуального законодательства следует, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращения его.
Из материалов дела следует, что вступившими в законную силу решением Валдайского районного суда Новгородской области от 06 сентября 2016 года и решением мирового судьи судебного участка N 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 31 мая 2018 года удовлетворены исковые требования ООО "ТК Новгородская" о взыскании с Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг.
Между тем, обращаясь в суд с настоящим иском Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. фактически указывают на предоставление ответчиком услуг ненадлежащего качества (батареи чуть тёплые, средняя температура по квартире - +12), данные требования не являлись предметом спора при вынесении судебных постановлений от 06 сентября 2016 года и от 31 мая 2018 года.
Поэтому у суда отсутствовали основания для отказа в принятии названных исковых требований.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с направлением настоящего материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Валдайского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2019 года отменить, настоящий материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: И.В. Реброва
Н.В. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка