Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 33-927/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N 33-927/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ал.В. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Смирнова А. А. Целищева А.А. на решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 28 марта 2018 года, которым постановлено:
взыскать со Смирнова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олеандра" задолженность за отпущенный товар по накладной <дата> в сумме 123632 рубля и проценты за период с 10 февраля 2015 года по 31 декабря 2017 года на указанную сумму основного долга в размере 32767 рублей 79 копеек; задолженность за отпущенный товар по накладной от 4 февраля 2015 года в сумме 18600 рублей и проценты, начисленные на указанную сумму основного долга за период с 10 февраля 2015 года по 31 декабря 2017 года, в сумме 4861 рубль 17 копеек.
Взыскать со Смирнова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олеандра" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по накладной от 4 февраля 2015 года (сумма долга 123632 рублей) и накладной <дата> (сумма долга 18600 рублей), исходя из действующей ключевой ставки Банка России по день уплаты суммы основного обязательства, начиная с 1 января 2018 года по день фактической уплаты долга.
Взыскать со Смирнова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олеандра" государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 4790 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Олеандра" (далее - ООО "Олеандра") обратилось в суд с иском к Смирнову А.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате по накладной <дата> сумме 123632 рубля и проценты за период с 10 февраля 2015 года по 31 декабря 2017 года на указанную сумму основного долга в размере 32767 рублей 79 копеек; задолженность по оплате по накладной от <дата> в сумме 18600 рублей и проценты, начисленные на указанную сумму основного долга за период с 10 февраля 2015 года по 31 декабря 2017 года в сумме 4861 рубль 17 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на вышеуказанные суммы задолженности по оплате по накладным, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 1 января 2018 года по день фактической уплаты долга.
В обоснование иска указано, что между сторонами в период с 2014 по 2015 год был заключен ряд договоров подряда, в том числе договор подряда от <дата> . По условиям данного договора ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы по разработке лесосеки и заготовке лесопродукции, а ООО "Олеандра" (заказчик) обязалось оплатить указанные работы. При этом между сторонами сложился порядок оплаты выполненных по договору работ, по условиям которого заказчик отпускает подрядчику заготовленную им лесопродукцию по цене, определенной с учетом цены работ, выполненных подрядчиком. С учетом этого сторонами в соответствующих протоколах была согласована цена за древесину, отпускаемую ответчику в порядке самозаготовки в 2015 году в количестве 311 кбм (с объекта: <...>) в размере 126400 рублей и в количестве 46 кбм (с объекта: <...>) в размере 18600 рублей. <дата> по накладным и ООО "Олеандра" отпустило ответчику обусловленное количество древесины с вышеуказанных объектов, однако ответчик ее полностью не оплатил, задолженность по накладной составляет 123632 рубля, задолженность по накладной - 18600 рублей. Указанные суммы задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на данные суммы, подлежат взысканию с ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Смирнова А.А. Целищев А.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении иска, указывая, что у суда отсутствовали основания для взыскания со Смирнова А.А. спорной задолженности по оплате отпущенной древесины.
В суд апелляционной инстанции от ООО "Олеандра" поступило письменное заявление об отказе от иска в связи добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности.
Выслушав объяснения представителя ООО "Олеандра" Лебедева В.Е., поддержавшего заявление об отказе от иска и просившего прекратить производство по делу, представителя Смирнова А.С. Целищева А.А., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, проверив материалы дела, изучив заявления об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснено, что по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании представленного заявления ООО "Олеандра" об отказе от иска судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Олеандра" от иска к Смирнову А. А..
Решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 28 марта 2018 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Олеандра" к Смирнову А. А. о взыскании задолженности за отпущенный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Председательствующий О.В.Волкова
Судьи Ал.В.Иванов
А.Д.Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
