Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9271/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-9271/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Шамрай М.С.
судей: Котельниковой Л.П., Корниенко Г.Ф.
при секретаре Иванкович В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-134/2020 по иску Нестеренко Г.Ф. к УПФР в Морозовском районе Ростовской области (межрайонное) о признании незаконным решения, обязании предоставить ответ на заявление, внесении исправлений в пенсионное дело, перерасчете пенсии, по апелляционной жалобе Нестеренко Г.Ф. на решение Обливского районного суда Ростовской области от 11 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Шамрай М.С., судебная коллегия
установила:
Нестеренко Г.Ф. обратилась в суд с иском к УПФР в Морозовском районе Ростовской области (межрайонное) о признании незаконным решения, обязании предоставить ответ на заявление, внесении исправлений в пенсионное дело, перерасчете пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что с 03 июля 2014 г. она является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в размере 11 489,73 руб.
Полагая размер пенсии необоснованно уменьшенным, ссылаясь на нормы ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", дающей право на перерасчет размера пенсии в случае предоставления документов, которые не были представлены ранее, указывая на несоответствие документов, находящихся в пенсионное деле, Нестеренко Г.Ф. просила суд признать незаконным решение УПФР в Морозовском районе Ростовской области (межрайонное) NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03 февраля 2020 г., обязать ответчика предоставить ответ на ее заявление на имя начальника УПФР в Морозовском районе Ростовской области (межрайонное), устранить нарушение ее прав путем исправления в пенсионном деле NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН несоответствий в виде: неверного определения размера среднемесячного заработка за период с марта 1979 г. по март 1984 г., поскольку данный заработок не рассчитан помесячно, коэффициент рассчитан как 0,617 вместо 0,834, а из размера заработной платы исключены средства, оплаченные по больничным листам по беременности и родам; неверного определения суммы возмещения за нестраховые периоды (время ухода за ребенком); неверного определения суммы страховых взносов застрахованного лица за период с 01 января 2002 г. по 03 июля 2014 г.; отсутствия перерасчета пенсии после окончания трудовой деятельности с 03 июля 2014 г., а именно за 6 месяцев 2014 года, за 12 месяцев 2015 года, за 22 дня 2016 года; неверного расчета пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 г., в результате чего в пенсионном деле указано, что пенсия Нестеренко Г.Ф. составляет на 31 декабря 2014 г.- 8814,17 руб., фактически размер пенсии составлял 5 980,93 руб.; произвести перерасчет пенсии Нестеренко Г.Ф.
Определением Обливского районного суда Ростовской области от 11 июня 2020 г. производство по делу по иску Нестеренко Г.Ф. к УПФР в Морозовском районе Ростовской области (межрайонное) об обязании предоставить сведения о правильности назначения пенсии, внесении исправлений в пенсионное дело, прекращено в части требований Нестеренко Г.Ф. об устранении нарушения прав, свобод и законных интересов путем исправления в пенсионном деле N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ошибок и несоответствий в виде неправильного определения размера среднемесячного заработка за период с марта 1979 года по март 1984 год, поскольку данный заработок не рассчитан помесячно, коэффициент рассчитан как 0,617 вместо 0,834, а из размера заработной платы исключены средства, оплаченные по больничным листам по беременности и родам.
Решением Обливского районного суда Ростовской области от 11 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований Нестеренко Г.Ф. отказано.
В апелляционной жалобе Нестеренко Г.Ф. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на то, что ответчик неверно произвел расчет ее страховой пенсии по старости, на требования истца об оформлении расчета размера ее пенсии надлежащим образом получен неправомерный отказ органа пенсионного обеспечения, в связи с чем, полагая выводы суда, согласившегося с расчетом, представленным ответчиком, незаконными и необоснованными, просила отменить решение суда и произвести перерасчет размера пенсии на основании представленных ею документов.
УПФР в Морозовском районе Ростовской области (межрайонное) в материалы дела поданы возражения, в которых ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Нестеренко Г.Ф. - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав истца Нестеренко Г.Ф., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую об отмене решения суда, заслушав представителя ответчика, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 01 июля 2014 г. Нестеренко Г.Ф. обратилась в УПФР в Обливском районе с заявлением об установлении трудовой пенсии по старости (л.д. 69-71).
Решением ПФР в Обливском района N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03 июля 2014 г. истцу назначена пенсия по старости в соответствии со п.1 ст. 7 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в размере 5 980,51 руб. (л.д.58-61).
В страховой стаж Нестеренко Г.Ф. засчитаны периоды: с 18 июля 1975 г. по 15 августа 1977 г.; с 15 сентября 1977 г. по 13 июня 1978 г.; с 10 июля 1978 г. по 26 августа 1978 г.; с 06 марта 1979 г. по 15 июня 1985 г.; с 15 августа 1985 г. по 26 февраля 2003 г.; с 27 мая 2003 г. по 31 декабря 2013 г.
При расчете пенсии по старости первоначально был принят средний заработок истца за 5 лет в Обливском Райпо, согласно архивной справки - с марта 1979 г. по февраль 1984 г. включительно в размере: за 10 месяцев 1979 г. - 952,61 руб., за 12 месяцев 1980 г. - 854,02 руб., за 12 месяцев 1981 г. - 1 381,78 руб., за 12 месяцев 1982 г. - 1887,16 руб., за 12 месяцев 1983 г. - 1 568,28 руб., за 2 месяца 1985 г. - 0,00 руб.
Из сумм заработка, указанных в архивной справке, УПФР в Обливском районе были исключены суммы с марта по июль 1984 г. включительно, за октябрь 1983 года, за декабрь 1983 года включительно и с января по февраль 1985 года включительно.
27 января 2016 г. решением УПФР в Обливском районе истцу установлена социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", распоряжением ответчика от 31 января 2017 г. выплата указанной социальной доплаты приостановлена.
25 января 2016 г. истец сообщила ответчику о прекращении трудовой деятельности с 22 января 2016 г., представила копию трудовой книжки с записью о прекращении трудового договора с МБУ "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов" Обливского района. Решением УПФР в Морозовском районе от 19 апреля 2017 г. истцу возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии по старости.
19 июля 2017 г. истец обратилась в УПФР в Морозовском районе с заявлением о перерасчете размера пенсии, с учетом справки о заработной плате от 05 июля 2017 г. N 404, выданной Архивным сектором администрации Обливского района, с указанием ежемесячного заработка за периоды с января 1988 года по декабрь 1991 года включительно в колхозе им. Ленина Обливского района Ростовской области.
Распоряжением УПФР в Морозовском районе с 01 августа 2017 г. размер страховой пенсии по старости истцу установлен в размере 9 708,74 руб. Перерасчет произведен на основании справок о среднемесячном заработке от 07 февраля 2014 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 05 июля 2017 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 23 января 2017 г. N 56, учтены размеры заработка за 1979-1984 гг. включительно, с 1986 года по 1996 год включительно. Размеры заработка за 1985-1987 годы соответствуют архивной справке о заработной плате от 02 июля 2019 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящейся в выплатном деле. Размер пенсии был пересчитан с учетом поступивших справок о заработной плате, при этом был выбран наиболее выгодный вариант - учтен заработок с ноября 1987 года по октябрь 1992 года.
13 июня 2019 г. заместителем руководителя клиентской службы УПФР в Морозовском районе в присутствии главного специалиста архивного сектора Администрации Обливского района произведена проверка достоверности сведений о заработной плате истца, путем сверок с лицевыми счетами предприятия-работодателя, за период с 1979 года по 1984 год, при этом выявлено расхождение сведений о заработке: а именно: за сентябрь, октябрь, декабрь 1980 года заработная плата истцу в действительности не начислялась; а в апреле 1982 года сумма заработка составила не 120,30 руб., а 120,13 руб.; в июле 1982 года сумма заработка составила не 193,43 руб., а 193,47 руб.; в апреле 1983 года заработная плата истцу в действительности не начислялась; в январе 1984 года заработная плата истцу в действительности не начислялась; в феврале 1984 года сумма заработка истца составила не 83,19 руб., а 307,26 руб.
В связи с проведенной 13 июня 2019 г. проверкой вновь произведен перерасчет пенсии истцу, исходя из справок о заработной плате за периоды с января 1988 года по декабрь 1996 года.
Решением Обливского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2019 г., вступившим в законную силу, Нестеренко Г.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к УПФР в Морозовском районе Ростовской области (межрайонное) о признании незаконным решения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13 июня 2019 г., возложении обязанностей устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Нестеренко Г.Ф. путем исправления в пенсионном деле N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ошибок и несоответствий в виде: неправильного определения размера среднемесячного заработка за период с 1979 года по 1984 год, поскольку данный заработок не рассчитан помесячно; неверного определения (в размере 17 328,48) стоимости страхового года при расчете суммы возмещения за нестраховые периоды (время ухода за ребенком), ошибочного учета данной суммы 19 июля 2017 г. вместо 03 июля 2014 г.; неверного перерасчета размера страховой пенсии в баллах, вместо 6 758,46 руб. - 6 134,56 руб., в связи с чем в период с 01 января 2015 г. по 19 июля 2017 г. Нестеренко Г.Ф. недополучила пенсию в размере 14 973,54 руб.; неверного определения заработной платы в нестраховой период с ноября 1987 года по октябрь 1992 года по заявлению Нестеренко Г.Ф. от 19 июля 2017 г.; корректировок (фальсификации) архивной справки N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 февраля 2014 г.; произвести перерасчет пенсии по старости Нестеренко Г.Ф.
В ходе рассмотрения дела, суд, установив фактические обстоятельства по делу, указал, что до 01 августа 2017 г. истец получала страховую пенсию по старости, исходя из справки о заработной плате за период с 1979 года по 1984 год, при этом в архивной справке N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 февраля 2014 г. размеры заработка указаны помесячно. Корректировка данных в указанной справке была предметом проверки, проведенной ответчиком 13 июня 2019 г. и повлекла перерасчет страховой пенсии по старости, исходя из справок о заработной плате за другие периоды работы - с января 1988 года по декабрь 1996 года.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03 февраля 2020 г. истец обратилась в УПРФ в Морозовском районе с заявлением о предоставлении ей распечатки о расчете её пенсии с 03 июля 2014 г. по имеющимся у неё вопросам, указанное заявление зарегистрировано в книге учета входящей документации 03 февраля 2020 г., что подтверждается представленной ответчиком копией заявления. Дата регистрации не оспаривалась истцом.
02 марта 2020г. ответчик направил истцу ответ на указанное заявление за N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 38-41). Факт получения ответа и своевременность его направления ответчиком, истцом не оспаривался. Кроме того, ответчик 26 мая 2020 г. повторно направил данный ответ Нестеренко Г.Ф., который получен истцом 30 мая 2020 г., что также не оспаривалось заявителем.
Согласно ответу УПФР в Морозовском районе (межрайонное) N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02 марта 2020 г. следует, что для назначения пенсии истцу были учтены: трудовой стаж 37 лет 4 месяца 11 дней (в том числе периоды ухода за детьми 28 мая 1980 года и 18 декабря 1983 года рождения), среднемесячный заработок за 1979-1984 гг. и страховые взносы, учтенные до 03 июля 2014 г. Стаж до 1991г., учтенный для валоризации составляет 14 лет (14%). Конвертация пенсионных прав произведена по п. 3 ст. 30 Закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ. Стаж на 01 января 2002 г. составляет 25 лет 7 месяцев 10 дней, отношение по заработной плате - 0,617, сумма страховых взносов на 02 июля 2014 г. - 138 638,60 руб., сумма валоризации - 64 520,98 руб., сумма возмещения нестраховых периодов - 96,27 (стоимость страхового года в размере 17 328,48 руб. утверждена Постановлением Правительства от 27 января 2014 г. N 57). ПК на 03 июля 2014 г. - 268 837,43. Размер пенсии на дату назначения составлял 5 980,51 руб. (3 910,34 руб. - фиксированный базовый размер, 2 070,59 руб. - страховая часть). С 01 января 2015 г. размер страховой части пенсии был пересчитан с учетом индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). ИПК = (2 070,95 руб./64,10 руб.) = 32,302. Размер пенсии составил 3 935,00 (фиксированная выплата) + 32,302 (ИПК) * 64,10 (стоимость пенсионного коэффициента) = 6 005,56 руб., который в дальнейшем индексировался в установленном законом порядке. С 01 августа 2015 г. произведен перерасчет размера страховой пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины ИПК для исчисления размера страховой пенсии по старости, при их назначении, предыдущем периоде. Сумма взносов за 2014 г. от работодателя составила 15 844,18 руб. Произведено увеличение размера пенсии. Размер уточненной пенсии на дату назначения составил 6040,42 руб. Доплата за период с 03 июля 2014 г. по 31 июля 2015г. составила 1 340,30 руб. В дальнейшем размер пенсии индексировался в общеустановленном порядке. В связи с обращением истца 19 июля 2017 г. размер пенсии был пересчитан с учетом поступивших справок о заработной плате, при этом был выбран наиболее выгодный вариант - учтен заработок с ноября 1987 г. по октябрь 1992 г. (отношение 0,870). В результате перерасчета размер пенсии увеличился до 9 708,74 руб. (фиксированная выплата - 4 805,11 руб., страховая пенсия - 4 903,63 руб.). В дальнейшем размер пенсии индексировался в общеустановленном порядке, на дату ответа размер пенсии составил 11 489,73 руб. (страховая пенсия - 5 803,48 руб., фиксированная выплата - 5686,25 руб.). Пенсия назначена и выплачивается верно (л.д. 38-41).
Принимая решение по настоящему делу об отказе в удовлетворении исковых требований Нестеренко Г.Ф., суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исходил из того, что страховая пенсия Нестеренко Г.Ф. неоднократно пересчитывалась ответчиком с учетом предоставленных справок. 19 июля 2017 г. перерасчет пенсии произведен по наиболее выгодному варианту, с учетом заработка с ноября 1987 года по октябрь 1992 года, сведений о предоставлении истцом в пенсионный орган иных документов, на основании которых может быть произведен перерасчет пенсии Нестеренко Г.Ф. в сторону её увеличения, материалы пенсионного дела не содержат, требований о взыскании с ответчика недополученных денежных средств, истцом не заявлено.
Изучив и проанализировав текст ответа начальника УПФР в Морозовском района Ростовской области (межрайонного) ФИО8 от 02 марта 2020 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, суд пришел к выводу, что он не противоречит материалам пенсионного дела, имеет ссылки на нормы законодательства, необходимые расчеты, то есть является мотивированным. В указанном документе отражены ответы на все поставленные в обращении Нестеренко Г.Ф. от 03 февраля 2020 г. вопросы.
В связи с чем, суд отклонил доводы истца о том, что ответ начальника пенсионного органа носит формальный характер. Вопреки требованию истца, действующее законодательство не обязывает предоставлять заявителю ответы отдельно на каждый вопрос, содержащийся в его обращении.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п. 3 ст. 18 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 указанного Закона).
Пунктом 3 статьи 18 Федерального закона определено, что необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Иные необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями в электронной форме, за исключением случаев, если соответствующие документы могут быть представлены на бумажных носителях. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.
Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 30 Федерального закона, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.
Согласно пункта 28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19пб от 27 февраля 2002 г., перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17 декабря 2001 г. и Законом от 15 декабря 2001 г., производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил).
В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
На основании пункта 2 названной нормы заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Из заявления Нестеренко Г.Ф. о назначении пенсии от 01 июля 2014 г. усматривается, что при подаче указанного заявления в пенсионный фонд истцом предоставлены: паспорт гражданина РФ, справка о заработной плате, трудовая книжка, справка учреждения службы занятости населения, справка архивного учреждения, заявление о назначении, заявление о доставке, СНИЛС.
На основании представленных истцом документов и имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, с 03 июля 2014 г. ей назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Судом установлено, что Нестеренко Г.Ф. имеет сына ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (л.д. 14) и дочь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (л.д. 15).
Из материалов пенсионного дела, пояснений представителя ответчика и ответа начальника УПФР в Морозовском районе от 02 марта 2020 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что Нестеренко Г.Ф. при назначении пенсии были учтены периоды ухода за детьми. Кроме того, ответчик, действуя в интересах пенсионера, произвел учет как нестрахового периода, перерыв в трудовом стаже Нестеренко Г.Ф. с 16 июня 1985 г. по 17 июня 1985 г. Сумма возмещения за нестраховые периоды (время ухода за ребенком до 1,5 лет - 2 дня (с 16 июня 1985 г. по 17 июня 1985 г.)) составила 96,27 руб. (2/360*17328,48), где 17 328,48 - стоимость страхового года.
Утверждение истца о неверном определение пенсионным органом размера страховых взносов с 01 января 2002 г. по 03 июля 2014 г., а именно то, что по её подсчетам страховые взносы составляли 135 588,75 руб. + индексация 54 819,20 руб. = 190 407,95 руб., вместо имеющихся в документах ответчика 138 368,60 (98 208,11 руб. страховые взносы + индексация 40 430,49 руб.), не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Из материалов дела усматривается, что сумма страховых взносов уплаченных работодателем за Нестеренко Г.Ф. на 02 июля 2014 г. составила 138 638,60 руб. (л.д. 85-93), иного материалы дела не содержат. Все данные по страховым взносам, имеющиеся в материалах пенсионного дела, предоставляются работодателем и отражаются на лицевом счете застрахованного лица автоматически, что не оспорено заявителем.
Соглашаясь с доводом ответной стороны о том, что произведенный истцом расчет размера страховых взносов на 03 июля 2014 г. в сумме 190407,95 руб. является неверным, суд исходил из того, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, указанная сумма не усматривается.
Истец, заявляя о несоответствии данных в ее пенсионном деле и об устранении нарушения её прав, указала, что ответчиком не произведен перерасчет пенсии после прекращения ею трудовой деятельности 22 января 2016 г., а именно за 6 месяцев 2014 г., за 12 месяцев 2015 г. и за 22 дня 2016 г., не были учтены страховые взносы: за 2014 г. - 40430,31 руб., за 2015 г. - 39566,99 руб., за 2016 г. - 2400,93 руб.
Вместе с тем, из пенсионного дела NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что все перерасчеты произведены, что также отражено в ответе на обращение истца. На 03 июля 2014 г. пенсия Нестеренко Г.Ф. составляла 5 980,51 руб. С 01 января 2015 г. размер страховой пенсии был пересчитан в баллы и составил 6 134,56 руб., который в последующем индексировался в установленном законом порядке. С 01 августа 2015 г. произведен перерасчет пенсии с учетом откорректированных работодателем страховых взносов и Нестеренко Г.Ф. произведена доплата в сумме 15 844,18 руб. Кроме того, с 01 августа 2016 г. также был произведен перерасчет размера страховой пенсии с учетом поступивших от работодателя взносов. В дальнейшем размер пенсии индексировался в общеустановленном порядке.
Таким образом, у суда первой инстанции при установленных обстоятельствах не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, они не опровергают правильность выводов суда, а направлены на иное толкование законодательства, регулирующего спорные правоотношения, что отмену решения суда не влечет.
Судом были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Обливского районного суда Ростовской области от 11 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестеренко Г.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 16.09.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
