Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-9270/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Горкушенко Т.А., Попова К.Б.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-246/2021 по иску КПК "Честь" к Присекиной Анне Анатольевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

по встречному иску Присекиной Анны Анатольевны к КПК "Честь" о признании решения правления недействительным,

по апелляционной жалобе Присекиной Анны Анатольевны в лице представителя Березкина Константина Сергеевича

на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2021 года, которым иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

КПК "Честь" обратился в суд с иском к Присекиной А.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Присекина А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом КПК "Честь".

При вступлении в члены кооператива ответчик была ознакомлена и обязалась соблюдать Устав кооператива, Положение о КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК.

Уставом для пайщиков (членов) кооператива предусмотрена уплата взносов, в том числе, дополнительных взносов и членского взноса стабилизационного.

ДД.ММ.ГГГГ годаправлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков (членов) КПК "Честь" в размере 10000 рублей, установлен порядок его внесения.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте КПК "Честь"было размещено уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов и членского взноса стабилизационного, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с положениями Устава, в случае неисполнения пайщиком обязательств по внесению взносов, кооператив вправе обратиться в суд, предъявив пайщику сумму требований в двукратном размере.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, истец просил взыскать в пользу КПК "Честь" с ответчика задолженность по членскому взносу в стабилизационный фонд в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 496 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Присекина А.А. обратилась со встречным иском к КПК "Честь" о признании недействительным решения правления.

В обоснование заявленных требований указала, что размер членского взноса стабилизационного для пайщиков (членов) КПК "Честь" утвержден внеочередным заседанием правления от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 10000 рублей.

При вступлении в члены КПК "Честь" она не была осведомлена о том, что в 2013 году КПК "Честь" в одной из редакций Устава была утверждена ответственность пайщиков по всем взносам в двойном размере в случае неисполнения обязательств.

Полагает, что в действиях КПК "Честь" имеется злоупотребление правом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать решение внеочередного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Судом постановлено указанное выше решение, которым иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Присекина А.А. в лице представителя Березкина К.С. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

От КПК "Честь" поступили письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Закон также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Статьей 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом, КПК "Честь" является некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков).

Деятельность КПК "Честь" осуществляется в соответствии с Уставом, зарегистрированным в налоговом органе и утвержденным общим собранием членов кооператива, согласно которому высшим органом управления кооператива является общее собрание. В периоды между общими собраниями руководство деятельностью кооператива осуществляется правлением кооператива.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ КПК "Честь" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Каменский А.А.

В соответствии с <.......> Устава и <.......> Положения о порядке формирования и использования имущества КПК "Честь" для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, в том числе дополнительный внос и членские взносы, которые делятся на членский взнос ежегодный, членский взнос пайщика, участвующего в финансовой взаимопомощи, и членский взнос стабилизационный.

Пунктами <.......> Устава предусмотрена обязанность члена кооператива вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии п. 1 ст. 123 ГК РФ, а также в целях выполнения условий членства в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание кооператива и ведение им деятельности.

В соответствии с <.......> Устава КПК "Честь", в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Присекина А.А. являлась членом КПК "Честь".

При вступлении в члены КПК "Честь" Присекина А.А. приняла на себя обязательства соблюдать Устав, Положения КПК "Честь", иные нормативные распоряжения органов КПК "Честь".

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании правления КПК "Честь" введен и утвержден членский взнос стабилизационный для членов КПК "Честь" с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, установлен срок для добровольного внесения взноса не позднее <.......> лет с момента принятия правлением решения.

Уведомление о необходимости внесения взноса по решению правления от ДД.ММ.ГГГГ размещено на официальном сайте КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании Правления КПК "Честь" был решен вопрос об исключении из состава членов КПК "Честь" Присекиной А.А.

ДД.ММ.ГГГГ "Честь" направил в адрес ответчика требование о необходимости внесения указанного взноса, которое было оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членского взноса стабилизационного в размере 20000 рублей.

Разрешая встречные требования Присекиной А.А. о признании решения внеочередного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу части 4 статьи 21 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", проведение заседания правления кредитного кооператива правомочно, если на нем присутствует более половины количества членов правления, предусмотренного уставом кредитного кооператива. Решения правления кредитного кооператива считаются принятыми, если за них проголосовало более 2/3 количества присутствующих на заседании членов правления кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 196, пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, а для отдельных видов требований законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении сталиобщедоступнымидля участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Стороной ответчика по встречному иску в судебном заседании суда первой инстанции было заявлено о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности.

Установив, что уведомление о принятом ДД.ММ.ГГГГ решении правления об установлении дополнительного взноса в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК "Честь"ДД.ММ.ГГГГ, при этом со встречным иском об оспаривании данного решения Присекина А.А. ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ срок для оспаривания указанного решения.

При таких данных, а также учитывая, что решение правления принято при наличии необходимого кворума, суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение правления от ДД.ММ.ГГГГ не было нигде официально размещено, что нарушает право Присекиной А.А. на доступ к информации, во внимание не принимаются.

В силу части <.......> Устава КПК "Честь" член кооператива (пайщик) имеет право, в том числе участвовать в управлении кооперативом, в том числе в работе Общего собрания членов кооператива (общего собрания уполномоченных) (инициировать его созыв, участвовать в обсуждении повестки дня и вносить предложения по повестке дня, голосовать по всем вопросам, избирать и быть избранным в органы Кооператива), получать информацию от органов кооператива по вопросам его деятельности, в том числе знакомиться с протоколами Общего собрания членов кредитного кооператива (Пайщиков), годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью, сметой доходов и расходов на содержание кооператива отчетом о ее исполнении. Ознакомление с копиями документов связанных с деятельностью КПК осуществляется исключительно в помещениях кооператива. На основании <.......> Устава КПК "Честь" определен порядок уведомления членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса, членского взноса стабилизационный, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

Как следует из материалов дела, на официальном сайте КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГ было размещено уведомление о том, что решением, принятым на внеочередном заседании правления ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Уставом, Положением о порядке формирования и использования имущества КПК "Честь", утвержденном на общем собрании членов КПК "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ года, введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. Также в уведомлении размещены установленные решением правления порядок и сроки внесения указанного взноса, разъяснено, что для лиц, выходящих из членов КПК "Честь" срок для добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК "Честь".

Таким образом, решение собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ было размещено в установленном порядке и являлось общедоступным для членов КПК "Честь".

Вопреки доводам жалобы, решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Присекиной Анны Анатольевны в лице представителя Березкина Константина Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи:/подписи/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка