Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 33-9270/2019, 33-140/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 33-140/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сезёмова А.А.,
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
13 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Беляевой Олеси Владимировны по доверенности Леонтьева Алексея Валентиновича на решение Кировского районного суда города Ярославля от 01 октября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Беляевой Олеси Владимировны страховое возмещение 49950 рублей, штраф 10000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, всего 64950 рублей, в остальной части требований - отказать.
Взыскать с Беляевой Олеси Владимировны в пользу АО "АльфаСтрахование" с учетом зачета судебные расходы 15498,56 рублей".
Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия
установила:
Беляева О.В. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать страховое возмещение в размере 177.806 рублей, штраф в размере 88.903 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 6.724 рубля, по оплате услуг представителя в размере 25.000 рублей.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки "ФИО1", государственный регистрационный знак N, и под ее управлением, с автомобилем марки "ФИО2", государственный регистрационный знак N находящимся под управлением Афанасьева А.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Афанасьева А.С. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки "ФИО1" застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии N). 15 ноября 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и прямом возмещении убытков, однако, в выплате страхового возмещения было отказано. В связи с чем, истец обратилась к независимому техническому эксперту ИП ФИО3. Согласно экспертному заключению N от 13 декабря 2018 года, составленному ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "ФИО1" без учета износа заменяемых запасных частей составляет 309.756 рублей, с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 177.806 рублей. Отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения нарушает права истца как потребителя, в связи с чем, последней на основании положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ставится вопрос о денежной компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Чижов А.В.
По делу постановлено указанное выше решение, с которым не согласен представитель истца Беляевой О.В. по доверенности Леонтьев А.В.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав объяснения автора апелляционной жалобы в поддержание ее доводов, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Разрешая спор по существу и определяя сумму страхового возмещения, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, отдал предпочтение заключению судебной автотехнической экспертизы от 31 июля 2019 года, выполненной ООО "Ярославское экспертное бюро" (эксперт ФИО4.), и пришел к выводу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки "ФИО1" с учетом износа в размере 49.950 рублей.
С решением суда о частичном удовлетворении иска и мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, они подробно и убедительно изложены в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.
Районный суд надлежащим образом исследовал и оценил в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства. Судебная коллегия находит правильной оценку доказательств, отраженную в решении. Оснований для иной оценки доказательств по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Судебная коллегия не соглашается с доводами автора жалобы об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для принятия в основу решения заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной на основании определения Кировского районного суда города Ярославля от 20 мая 2019 года.
Согласно указанному заключению эксперта N от 31 июля 2019 года (выполненному экспертом-техником ООО "Ярославского экспертного бюро" ФИО4., имеющим высшее техническое образование по специальности "Двигатели внутреннего сгорания", экспертные специальности, стаж работы с 2005 года) при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, зафиксированного 02 ноября 2018 года в 21 час 05 минут в районе дома <адрес> могло произойти контактирование элементов передней правой части кузова автомобиля "ФИО2", государственный регистрационный N, с левыми дверями и передней частью заднего левого крыла автомобиля "ФИО1", государственный регистрационный знак N, элементы, повреждения на которых образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированного 02 ноября 2018 года, - дверь задняя левая, дверь передняя левая, крыло заднее левое, молдинг двери передней левой, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля "ФИО1", образованных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, составляет с учетом износа 49.950 рублей.
Судебная коллегия соглашается с содержащейся в решении суда оценкой доказательств в совокупности на предмет относимости, допустимости и достоверности, поскольку она выполнена в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Критически оценивая заключение, составленное ИП ФИО3., суд первой инстанции, разрешая спор, принял за основу выводы судебной экспертизы и согласился с позицией ответчика о том, что механизм образования всего заявленного комплекса повреждений автомобиля истца не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 02 ноября 2018 года.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает, что при определении объема повреждений транспортного средства истца и стоимости его восстановительного ремонта, суд первой инстанции верно руководствовался экспертным заключением ООО "Ярославское экспертное бюро", показаниями эксперта ФИО4 в судебном заседании 01 октября 2019 года, выводы эксперта в заключении последовательны и логически обоснованы.
Судебная коллегия оснований для переоценки доказательств в данной части решения не находит.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны истца в ходе рассмотрения дела и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.
По изложенным мотивам, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя Беляевой Олеси Владимировны по доверенности Леонтьева Алексея Валентиновича на решение Кировского районного суда города Ярославля от 01 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
