Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9268/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33-9268/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Замоева Евгения Сергеевича на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-1513/2020 по исковому заявлению Замоева Евгения Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Максстрой" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
в производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находилось настоящее гражданское дело. Ответчик ООО "Максстрой" обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.01.2021, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) и (или) обязанности по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2020 года заявление ООО "Максстрой" об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено, ООО "Максстрой" предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 1 января 2021 года.
В частной жалобе представитель Замоева Е.С. - Янхаев И.В. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что ответчиком не представлено доказательств нахождения ООО "Максстрой" в сложной финансовой ситуации, не обосновано, каким образом исполнение решения суда на общую сумму 48 950 руб. может повлиять на финансовую устойчивость ответчика. Судом не учтено, что при вынесении решения исковые требования были удовлетворены частично, т.е. на этапе вынесения решения созданы предпосылки для недопущения банкротства застройщика.
Считает, что абз. 7 п. 1 Постановления Правительства РФ N 423 от 02.04.2020 применяется к неустойке, начисленной за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 года. По настоящему делу неустойка начислена за иной период. В абзаце 7 п. 1 Постановления Правительства РФ N 423 от 02.04.2020 речь идет только о неустойке, о предоставлении отсрочки в отношении штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в постановлении не указано.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
По смыслу указанных норм права предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Вопрос о возможности предоставления отсрочки или рассрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Удовлетворяя заявление ООО "Максстрой" о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд первой инстанции, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда до 1 января 2021 года.
Суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423, в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.
Предоставленная Постановлением N 423 возможность отсрочки исполнения решения суда до 1 января 2021 года учитывает баланс частных и публичных интересов участников долевого строительства и застройщиков, направлена на преодоление экономических последствий ограничительных мер, связанных с реализацией мероприятий по противодействию коронавирусной инфекции, не препятствует реализации права на судебную защиту, не нарушает баланс интересов должника и взыскателя.
Довод частной жалобы об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части взыскания штрафа, морального вреда, судебных расходов, в соответствии с Постановление Правительства РФ N 423 от 02.04.2020 судом апелляционной инстанции отклоняется.
Как следует из пункта 1 постановления от 02.04.2020 N 423, отсрочка предоставляется в отношении неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
Пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" прямо предусмотрена возможность применения к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Поскольку возможность применения штрафа и компенсации морального вреда по нормам Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства застройщика, следует из нормы Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, суд верно распространил действие постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423 на штраф и компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав.
Доводы частной жалобы выводы суда в обжалуемом определении не опровергают, направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене определения.
При разрешении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Л.В. Горбачук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
