Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-9267/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-9267/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя ООО "Уруссинский химический завод" Хасановой Н.Х. об отказе от частной жалобы на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года, которым, с учетом определения судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года об исправлении описки, постановлено: наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам: ООО "Уруссинский химический завод" (ИНН 1642210853), ООО "Эксойл" (ИНН 1660031092), Сафаеву Э.М., в пределах заявленных исковых требований в размере 10482610 рублей 84 копеек.
Проверив представленные материалы, обсудив заявленные требования, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Ак Барс" Банк обратилось в суд с иском к ООО "Уруссинский химический завод", ООО "Эксойл", Сафаеву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по данному иску.
Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года наложен арест на движимое и недвижимое имущество ответчиков в пределах заявленных исковых требований.
ООО "Уруссинский химический завод" подало частную жалобу на указанное определение суда.
До начала рассмотрения данного дела от представителя ООО "Уруссинский химический завод" Хасановой Н.Х. поступило заявление об отказе от частной жалобы на указанное определение.
Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Иными лицами определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года по данному делу не обжалуется.
Во исполнение вышеприведенных норм действующего законодательства, исходя из того, что обжалование судебного акта является неотъемлемым правом участника гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы и прекращает апелляционное производство, возбужденное в связи с ее рассмотрением.
Руководствуясь статьей 333, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ представителя ООО "Уруссинский химический завод" Хасановой Н.Х. от частной жалобы на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года принять, апелляционное производство по рассмотрению указанной частной жалобы прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
