Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9267/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-9267/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,
судей: Пискуновой Ю.А., Савинцевой Н.А.
при секретаре Гордиенко А.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе и.о. начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Ломовой И.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 21 мая 2020 года
по иску Рахматуллина Х.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
Рахматуллин Х.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Требования мотивировал тем, что он работал слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования на участке пароводоснабжения в ПАО "..." в период с 19.10.2001 по настоящее время.
24.01.2019 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако, в назначении пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" ему было отказано, так как его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет всего 2 года 9 мес. 10 дней, в том числе: с 09.09.1980 по 12.01.1981 (4 мес. 4 дня) горнорабочий участка тех.комплекс, грузчик, занятый на погрузке, разгрузке угля участка тех.комплекса на шахте "..."; с 13.01.1981 по 24.06.1981 (5 мес. 12 дн.) - подземный горнорабочий шахты "..."; с 25.11.1985 по 03.02.1986 (2 мес. 9 дн.), с 03.06.1986 по 17.03.1988 (1 год 9 мес. 15 дн.) - подземный горнорабочий, проходчик в ... управлении.
УПФР в г. Березовском не признало возможным включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости других периодов работы, в том числе, с 19.01.2001 г. по 24.01.2019 - слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования на участке пароводоснабжения ПАО "...".
Он не согласен с решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Березовском Кемеровской области от 22.02.2019 N ... об отказе назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и полагает, что имеет право на включение в льготный стаж работы для назначения ему пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, спорных периодов работы.
Просил суд признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Березовском Кемеровской области N ... от 22.02.2019 об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; признать подлежащим включению в его стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях по Списку N 2 в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 19.10.2001 по 28.08.2005, с 02.09.2005 по 10.06.2009, с 12.06.2009 по 24.01.2019 слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования на участке пароводоснабжения в ПАО "..."; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начиная с 24.01.2019.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 21 мая 2020 года постановлено: Исковые требования Рахматуллина Х.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.
Признать подлежащим включению в стаж Рахматуллина Х.Г., дающий право на пенсию на льготных условиях по Списку N 2 в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 19.10.2001 по 28.08.2005 слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования на участке пароводоснабжения в ПАО "...".
В остальной части требований - отказать.
04 сентября 2020 года Центральным районным судом г. Кемерово принято дополнительное решение, которым постановлено: Признать незаконным решение УПФР в г. Березовском Кемеровской области N ... от 22.02.2019 в части невключения в стаж Рахматуллина Х.Г., дающий право на назначение пенсии на льготных условиях по Списку N 2 в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода его работы с 19.10.2001 по 28.08.2005 слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования на участке пароводоснабжения в ПАО "...".
В апелляционной жалобе и.о. начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Ломова И.В., ссылаясь на нормы права, просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное и отказать в удовлетворении требований Рахматуллину Х.Г., поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется. Неоспариваемый льготный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 02 года 09 мес. 10 дн., при требуемом - 10 лет.
Трудовая книжка истца AT-VIII N ... к рассмотрению принята быть не может, поскольку бланки трудовых книжек с серией AT-VIII были выпущены только в 2000 году, а потому, трудовая книжка, тогда как дата выдана трудовой книжки истца указана - 15.09.1980.
Полагает, что работа истца - слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования на участке пароводоснабжения, не дает право на льготное пенсионное обеспечение, а из представленных в Управление ПФР документов, представленных истцом в материалы дела справок, не усматривается занятость в течение полного рабочего дня в особых условиях, что предусмотрено Списком N 2 от 26.01.1991 N 10.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно представленной ответчиком в материалы дела справки о смерти N ... выданной 18.06.2020, истец Рахматуллин Х.Г., ... года рождения, уроженец ..., умер ... в ..., о чем Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Березовского Кузбасса составлена запись акта N ... от 18.06.2020.
Судебная коллегия, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции сведения об умершем (справка о смерти истца, телефонограмма), считает, что решение и дополнительное решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом спора являются требования о признания права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Право на такую пенсию неразрывно связано с личностью умершего истца Рахматуллина Х.Г., является его личным субъективным правом и по смыслу ст. 1112 ГК РФ указанное право не подлежит включению в наследственную массу. Правопреемство по данной категории дел прямо не предусмотрено законом иным лицом.
Согласно абзацу 6 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практики по делам о наследовании" процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам ст. 220 (абзац 7) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступила до вступления решения суда в законную силу и до вынесения судом первой инстанции дополнительного решения, что влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 21 мая 2020 года и дополнительное решение Центрального районного суда г. Кемерово от 04 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Рахматуллина Х.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Рахматуллина Х.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости - прекратить.
Председательствующий: А.В. Карасовская
Судьи: Ю.А. Пискунова
Н.А. Савинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
