Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года №33-9267/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-9267/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.
судей Мелихова А.В., Садыковой, Л.А.
при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ситдикова А.Р. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 19 марта 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Ситдикова А.Р. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Ситдикова А.Р, представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан - Малькова К.Е., не возражавшего против перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ситдиков А.Р. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан о компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что 27 февраля 2018 года он обратился в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников УМВД России по Нижнекамскому району.
Сообщением заместителя руководителя второго отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан от 23 марта 2018 года разъяснено, что его заявление приобщено к материалам уголовного дела с указанием о том, что в ходе расследования уголовного дела, изложенные в заявлении доводы будут проверены и о результатах проверки будет сообщено дополнительно.
Постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 27 апреля 2018 года в удовлетворении жалобы Ситдикова А.Р. отказано. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2018 года вышеуказанное постановление отменено с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Постановлением Советского районного суда города Казани от 3 августа 2018 года производство по жалобе истца о признании незаконным и необоснованным бездействия заместителя руководителя второго отдела по расследованию Отдела внутренних дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.
Истцом указывается, что в нарушение положений статьей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца зарегистрировано не было, чем были ограничены права заявителя на участие в досудебном производстве и затруднен доступ к правосудию.
На основании изложенного истец просил суд просил суд взыскать с Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании первой инстанции истец Ситдиков А.Р. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.
Представитель прокуратуры Татарстан судебное заседание не явился.
Суд в удовлетворении иска отказал и принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Ситдиков А.Р. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны против перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не возражали.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Из материалов дела видно, что в основание заявленных Ситдиковым А.Р. требований положены действия сотрудников Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, осуществлявших производство по уголовному делу в отношении истца.
На основании подпункта 18 пункта 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации (утвержденного указом Президента России от 14 января 20-11 года N 38) Следственный комитет Российской Федерации является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета.
Однако при разрешении настоящего спора Следственный комитет Российской Федерации к участию в деле привлечен не был.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечения Следственного комитета Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Следственный комитет Российской Федерации, направить ему копию искового заявления.
Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
Предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Назначить дело к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 16 июля 2020 года на 13 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: город Казань, улица Пушкина, дом 72/2.
Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.
В случае невозможности личного присутствия лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание стороны вправе в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка