Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 28 июля 2022г.
Номер документа: 33-9264/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 33-9264/2022

Санкт-Петербург 28 июля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Бучневой О.И.,судей Петровой А.В., Мелешко Н.В.,при секретаре Киселевой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6364/2021 по апелляционной жалобе Алексиковой Светланы Петровны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года по иску Алексиковой Светланы Петровны к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть обращение,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И.,

УСТАНОВИЛА:

Алексикова С.П. обратилась с административным исковым заявлением к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании бездействия, выразившегося в не рассмотрении обращения о постановке на жилищный учет, не предоставлении полного ответа, незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление о постановке на жилищный учет с учетом постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года N 001/18-П и определения Уставного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года N 003/20-1.

Из материалов дела следует, что оно рассмотрено в рамках гражданского судопроизводства.

Решением суда от 20 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истцом представлена апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела в рамках административного судопроизводства.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах заявленных доводов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исковое заявление Алексиковой С.П. направлено на оспаривание бездействия органа государственной власти - администрации, следовательно, оно является административным и подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства.

Из разъяснений, данных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует: если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства. Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что дело подлежало рассмотрению в порядке административного судопроизводства, имеется необходимость для перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела N 2-6364/2021 по апелляционной жалобе Алексиковой Светланы Петровны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года по иску Алексиковой Светланы Петровны к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть обращение по правилам административного судопроизводства.

Передать дело в судебную коллегию по административным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать