Определение Пермского краевого суда от 07 октября 2020 года №33-9263/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33-9263/2020
Судья Пермского краевого суда Казанцева Е.С. рассмотрела 07 октября 2020 года в апелляционной инстанции в г.Перми дело по частной жалобе Пичкалева Евгения Алексеевича на определение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 04августа 2020 года, которым постановлено:
Заявление Пичкалева Евгения Алексеевича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с Лазарева Леонида Николаевича в пользу Пичкалева Евгения Алексеевича расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27182 руб.
Взыскать с Лактионова Дмитрия Александровича в пользу Пичкалева Евгения Алексеевича расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части требований Пичкалеву Евгению Алексеевичу - отказать.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ПичкалевЕ.А. обратился в суд с иском к Лазареву Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
Заочным решением суда от 09.04.2020, требования истца удовлетворены.
Апелляционным определением Пермского краевого суда от 08.06.2020 апелляционная жалоба Лактионова Д.А. оставлена без рассмотрения по существу.
08.07.2020 Пичкалев Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Судом постановлено приведенное выше определение, на которое Пичкалевым Е.А. подана частная жалоба.
Лактионовым Д.А. представлены возражения на частную жалобу.
18.09.2020 в Пермский краевой суд поступило заявление Пичкалева Е.А. об отказе от частной жалобы, поданной им на определение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 04 августа 2020 года по настоящему гражданскому делу, просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по указанной частной жалобе на основании статей 326, 333 ГПК Российской Федерации прекратить.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Проверив материалы дела, заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому должен быть принят судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от частной жалобы Пичкалева Евгения Алексеевича на определение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 04августа 2020года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.







Судья


-




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка