Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-9262/2019

Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9262/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-9262/2019
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Черной Л.В.
судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.,
рассмотрела 12 декабря 2019 года по докладу судьи Бачинской Н.Ю. вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 ноября 2019 года,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 ноября 2019 года решение Переславского районного суда Ярославской области от 22 августа 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено:
Взыскать АО "Газпром газораспределение Ярославль" в счет возмещения ущерба в пользу Жуковой Елены Анатольевны 54 869, 51 руб., штраф 27 434, 51 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., пользу Жуковой Надежды Павловны 134 335, 69 руб., штраф 67 167, 69 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб.
Взыскать с АО "Газпром газораспределение Ярославль" в доход бюджета администрации городского округа города Перелавль-Залесский Ярославской области государственную пошлину в размере 5 584 руб.
В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Отменяя оспариваемое решение суда и принимая по делу новое решение судебная коллегия пришла к выводу о взыскании АО " Газпром Газораспределение Ярославль" убытков в пользу Жуковой Е.А. 54 869, 51 руб. = (182 898, 36 руб. х 30% ), в пользу Жуковой Н.П. 134 335, 69 руб. = (447 785, 64 руб. х 30%), а также о взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу каждого истца на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".
Таким образом, итоговая присужденная сумма в пользу каждого истца - потребителя составила: в пользу Жуковой Е.А. - 56 869, 51 руб., в пользу Жуковой Н.П. - 136 335, 69 руб.
Исходя из присужденных сумм размер штрафа составляет 28434,76 руб. (56 869, 51 х 50 %) и 68167,85 руб. ( 136 335, 69 х 50%) соответственно. Однако в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения, подлежащая взысканию сумма штрафа в пользу Жуковой Е.А. и Жуковой Н.П., указана 27 434, 51 руб. и 67 167, 69руб. соответственно.
По мнению судебной коллегии, указанное свидетельствует о наличии арифметических ошибок.
Приведенные арифметические ошибки в силу положений ст. 200 ГПК РФ подлежат исправлению.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 ноября 2019 года:
считать правильным в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения сумму подлежащую взысканию с АО " Газпром Газораспределение Ярославль" в пользу Жуковой Елены Анатольевны сумму штрафа "28434,76 руб." вместо "27 434, 51 руб.", в пользу Жуковой Надежды Павловны сумму штрафа "68167,85 руб." вместо "67 167, 69 руб.".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать