Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-926/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-926/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Кучукова О.М. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Геттуеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерчесий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Балагову Авесу Зуберовичу о взыскании задолженности по кредиту,
по апелляционной жалобе Балагова А.З. на решение Баксанского районного суда КБР от 24 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Балагова А.З. задолженности по кредитному договору в размере 259687,17 руб. и расходов по государственной пошлине, в размере 5797 руб.
Требования были мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО "КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
13.10.2015 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Балаговым А.З. был заключен кредитный договор N 0403-13-1870-15, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Балагову А.З. кредит в размере 119000 руб. на срок до 15.12.2020 г.
Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,5 %.
Задолженность должника перед ПАО КБ "Еврокоммерц" по состоянию на 25.10.2018 г. составила 259687,17 руб., в том числе: 119 000 руб. - общая задолженность по основному долгу; 102 860,01 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 37 827,15 руб. - неустойка.
Балагов А.З. подал возражение, в котором просил взыскать с него только сумму основного долга в размере 91 000 руб. освободив его от процентов и неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ и ст. 404 ГК РФ.
Решением Баксанского районного суда КБР от 24 марта 2021 года постановлено: иск ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Балагову А.З. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Балагова Авеса Зуберовича в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность: по основному долгу в размере 119 000 рублей; по процентам в размере 102860 рублей 01 копейки; неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 37 827 рублей 15 копеек; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5797 рублей.
Не согласившись с решением, считая его незаконным, Балагов А.З. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение по делу, взыскав с него сумму основного долга в размере 119 000 руб. и процентов - 102 860,01 руб., освободив его от уплаты неустойки за просрочку процентов в размере - 37 827,15 руб.
В апелляционной жалобе указано, что согласно договора потребительского кредита "Экспресс пенсионеры с переводом пенсии", так же "Распоряжение клиента о заранее данном акцепте на списание денежных средств со всех счетов", ежемесячные платежи в погашение кредита должны были списываться банком в соответствующие даты со счета заемщика открытого в банке с его пенсии.
После того как прекратились удержание с пенсии он неоднократно ездил в офисы Банка чтобы узнать причину не списания с пенсии ежемесячных платежей, Банк "Еврокоммерц" не исполнил условия договора, то есть, платежи не списывались самим банком с его пенсии согласно договора и офисы были закрыты и счета не обслуживались. Никаких уведомлении о банкротстве банка и счетах, на которую можно было самому вносит ежемесячные платежи по кредиту ему не направлялось. Заемщики были лишены возможности вносит ежемесячные платежи или же досрочно погасит весь кредит.
По мнению автора жалобы, с момента объявления банка банкротом все начисления должны быть прекращены. Банк имел право на одностороннее расторжение кредитного договора и потребовать досрочное погашение долга, что не было сделано.
Также, не соглашаясь с размером неустойки, в жалобе указывается, что нельзя признать адекватным взыскание банком неустойки, размер которой сопоставим с размером просроченной кредитной задолженности. Банк не только компенсирует свои убытки, но и неосновательно обогатится за счет гражданина.
Приводятся положения статей 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2).
Согласно требованиям, изложенным в апелляционной жалобе, ответчик Балагов А.З. не соглашается с решением суда в части взыскания с него неустойки. Просит взыскать с него сумму основного долга в размере 119000 руб. и процентов - 102860,01 руб., освободив его от уплаты неустойки в размере - 37827,15 руб.
Однако, как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции со ссылками на положения п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дал оценку степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства.
Как правильно отмечается в решении суда, необходимо исходить из того, что става рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Кредитный договор был заключен 13.10.2015 года. Заявленный истцом исковой период - с 31.12.2015 года по 25.10.2018 года. Общий размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, на которые положения п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются, составляет 221860,01 руб., в связи с чем, Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения заявленного размера неустойки.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Баксанского районного суда КБР от 24 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Балагова А.З. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи О.М. Кучуков
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
