Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 33-926/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 33-926/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Сидоренковой Е.В.,
судей
Фроловой И.М.,
Алейниковой С.А.,
при секретаре
Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению адвоката Медведько Владимира Олеговича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ответчика адвоката Медведько В.О. на решение Советского районного суда г. Брянска от 19 октября 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Матюшиной Ксении Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
9 февраля 2021 г. судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда было рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика адвоката Медведько В.О. на решение Советского районного суда г. Брянска от 19 октября 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Матюшиной Ксении Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Адвокат Медведько В.О. обратился в апелляционную инстанцию с заявлением о взыскании судебных расходов по вышеуказанному делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, адвокат Медведько В.О. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Поскольку дело по первой инстанции было рассмотрено Советским районным судом г. Брянска, то вопрос о возмещении судебных расходов подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Брянска.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).
Судебная коллегия, учитывая, что заявление адвоката Медведько В.О. было принято к производству суда апелляционной инстанции с нарушением правил подсудности, приходит к выводу о необходимости передать заявление адвоката Медведько В.О. о взыскании судебных расходов по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.
Руководствуясь ст. 153 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Передать заявление адвоката Медведько В.О. о взыскании судебных расходов в Советский районный суд г. Брянска для принятия к рассмотрению.
Председательствующий
Е.В. Сидоренкова
Судьи
И.М. Фролова
С.А. Алейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
