Определение Курского областного суда от 17 марта 2021 года №33-926/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-926/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего Букреевой Е.В.,
при секретаре Сухих Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Мартаковой Веры Александровны на определение судьи Курского районного суда Курской области от 27 ноября 2020 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
установил:
Вступившим в законную силу решением Курского районного суда Курской области от 06 ноября 2018 года Кудрявцевой Е.Я. было отказано в удовлетворении исковых требований к Мартаковой В.А. о признании недействительным местоположения границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка.
09 ноября 2020 года Мартакова В.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кудрявцевой Е.Я. понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 13 ноября 2020 года заявление Мартаковой В.А. о взыскании судебных расходов оставлено без движения на срок до 26.11.2020 года.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 27 ноября 2020 года заявление Мартаковой В.А. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.
На данное определение Мартаковой В.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи от 27 ноября 2020 года отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В силу ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" предусмотрено, что днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда является 1 октября 2019 года.
Следовательно, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу 01 октября 2019 г. То есть, с этой даты необходимо исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
Суд первой инстанции, пришел к выводу о необходимости возврата заявления о взыскании судебных расходов, так как Мартаковой В.А. был пропущен процессуальный срок для обращения с таким заявлением, о восстановлении срока с приведением уважительных причин заявитель не ходатайствовал.
Данный вывод является правильным, соответствующим процессуальному закону.
Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов составляет 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Поскольку, как было указано выше, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Согласно ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление Мартаковой В.А. о взыскании судебных расходов судом первой инстанции обоснованно возвращено заявителю.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения судьи и удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд
определил:
определение Курского районного суда Курской области от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мартаковой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка