Определение Липецкого областного суда от 18 марта 2020 года №33-926/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-926/2020
18 марта 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе заявителя ООО "Экспресс-Кредит" на определение Советского районного суда г. Липецка от 9 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Экспресс-Кредит" об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-3946/2016 по иску ПАО НБ "Траст" к Лучковой Ирине Александровне о взыскании кредитной задолженности.
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 13.05.2016г. с Лучковой И. А. в пользу ПАО НБ "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 171 055,06 руб., расходы по госпошлине в сумме 4621 руб.
Определением Советского районного суда г. Липецка от 06.06.2019г. произведена замена взыскателя Банк "Траст" (ПАО) на ООО "Экспресс- Кредит" в пределах суммы неисполненного судебного решения.
ООО "Экспресс- Кредит" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона нахождения взыскателя, ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. С целью покрытия инфляционных убытков ООО "Экспресс-Кредит" просило произвести индексацию остатка задолженности, взыскать с Лучковой И.А. сумму индексации в размере 20694,32 руб.
Суд постановилопределение об отказе в удовлетворения заявления, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе заявитель ООО "Экспресс-Кредит" просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 208 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П, поскольку индексация присужденных сумм является гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения решения суда до момента его реального исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа.
Как следует из материалов дела, ООО "Экспресс- Кредит" обратилось в суд с заявлением об индексации денежных средств, взысканных по кредитному договору N, после 1 октября 2019 года, то есть в период действия новой редакции статьи 208 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Экспресс-Кредит", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в системе действующего правового регулирования механизм индексации применяется только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено федеральным законом или договором.
Суд правильно установил, что кредитный договор N от 23.01.2014г., право требования задолженности по которому перешло к заявителю на основании договора уступки прав требований от 18.12.2018г., как и нормы федерального законодательства, регулирующего спорные правоотношения, не предусматривают возможность индексации присужденной кредитной задолженности в порядке ст. 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ).
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Ссылка заявителя на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6, ФИО7 и ФИО8" подлежит отклонению, поскольку в приведенном Постановлении Конституционный Суд РФ признал часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Конституционный Суд постановил, что федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Поскольку с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации законодатель внес изменения в действующее правовое регулирование, изложив статью 208 ГПК РФ в новой редакции, указывающей критерии индексации взысканных судом денежных сумм, оснований для применения утратившей силу редакции статьи 208 ГПК РФ не имеется.
Таким образом, в настоящем случае суд первой инстанции не допустил ошибки в применении норм процессуального права.
Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 9 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя ООО "Экспресс-Кредит" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка