Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 10 октября 2019 года №33-926/2019

Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-926/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-926/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Хасиева У.А., Эмиева Т.Ш-А.,
с участием прокурора Магамадовой Х.М.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисирбиева Хаджи Гацаевича, Абазовой Раисы Шамсудиновны, действующей в интересах несовершеннолетней Хазбулатовой Самиры Ломейловны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Мисирбиева Х.Г., Абазовой Р.Ш., действующей в интересах несовершеннолетней Хазбулатовой С.Л., на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., выслушав пояснения представителя Мисирбиева Х.Г., Абазовой Р.Ш., действующей в интересах несовершеннолетней Хазбулатовой С.Л. - Ахматханова З.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Магамадовой Х.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мисирбиев Х.Г., Абазова Р.Ш., действующая в интересах несовершеннолетней Хазбулатовой С.Л. обратились в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 06 февраля 2002 года в станице Наурской Наурского района Чеченской Республики в результате наезда боевой разведывательно-дозорной машины войсковой части N под управлением Федоренко О.В. на автомобиль ВАЗ-21099 погиб водитель легкового автомобиля Хасбулатов Л.Е. - отец несовершеннолетней Хазбулатовой С.Л. и получил травмы Мисирбиев Х.Г.. По указанному факту 06.02.2002 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 350 Уголовного кодекса РФ. 28.02.2003 г.. После утверждения обвинительного заключения уголовное дело для рассмотрения по существу было направлено во Владикавказский военный гарнизонный суд, постановлением которого от 24.09.2003 г. уголовное дело в отношении Федоренко О.В. было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. В результате виновных действий Федоренко О.В. причинен моральный вред Мисирбиеву Х.Г. и Хазбулатовой С.Л.. Просят суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в пользу Хазбулатовой С.Л. - <данные изъяты> рублей, в пользу Мисирбиева Х.Г. - <данные изъяты> рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 14 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Мисибиева Х.Г., Абазовой Р.Ш., действующей в интересах несовершеннолетней Хазбулатовой С.Л., отказано.
В апелляционной жалобе Абазова Р.Ш., действующая в интересах несовершеннолетней Хазбулатовой С.Л., Мисирбиев Х.Г. просят решение отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом не приняты во внимание доказательства, представленные ими в обоснование своих требований.
Мисирбиев Х.Г., Абазова Р.Ш., действующая в интересах Хазбулатовой С.Л., представитель Министерства финансов РФ просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Как усматривается из обстоятельств дела, Мисирбиев Х.Г., Абазова Р.Ш., действующая в интересах несовершеннолетней Хазбулатовой С.Л., обращаясь в суд с данным иском, указали, что 6 февраля 2002 года в станице Наурской Наурского района Чеченской Республики произошел наезд боевой разведывательно-дозорной машины войсковой части N под управлением Федоренко О.В. на автомобиль ВАЗ-21099, в результате чего погиб водитель легкового автомобиля Хасбулатов Л.Е., который являлся отцом несовершеннолетней Хазбулатовой С.Л. и получил травмы Мисирбиев Х.Г. По указанному факту в отношении Федоренко О.В. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 350 Уголовного кодекса РФ. Постановлением Владикавказского военного гарнизонного суда от 24.09.2003 г. уголовное дело в отношении Федоренко О.В. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
Истцы полагают, что за данное преступление ответственность несет Министерство финансов РФ.
Разрешая по существу заявленные истцами требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на том основании, что в силу статей 1064, 1069 ГК РФ ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц возникает при наличии вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями.
Поскольку причинителем вреда в данном конкретном случае является осужденный Федоренко О.В. - военнослужащий, то Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащем ответчиком.
Как усматривается из материалов дела, Мисирбиев Х.Г. и Абазова Р.Ш., действующая в интересах несовершеннолетней Хазбулатовой С.Л., о замене ответчика не заявляли и о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего возражали.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Эти выводы суда основаны на законе и содержащихся в деле доказательствах, в связи с чем сомнений не вызывают.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, полно и тщательно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, а также представленные сторонами доказательства, вынес законное и обоснованное решение.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 14 июня 2019 года по делу по иску Мисирбиева Хаджи Гацаевича, Абазовой Раисы Шамсудиновны, действующей в интересах несовершеннолетней Хазбулатовой Самиры Ломейловны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать