Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2018 года №33-926/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 33-926/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Реутовой Ю.В.,
при секретаре: Шекуровой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ковалинской Татьяны Семеновны на заочное решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2018 года по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" влице филиала Западно-Сибирский банка к Ковалинской Татьяне Семеновне одосрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
исковые требования Публичного акционерного общества "СбербанкРоссии" удовлетворить.
Взыскать с Ковалинской Татьяны Семеновны в пользу Публичногоакционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от 23 апреля 2014 года в сумме 238 546 рублей 30 копеек и судебныерасходы в размере 5 585 рублей 44 копейки, всего 244 131 (двести сорокчетыре тысячи сто тридцать один) рубль 74 копейки.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиалаЗападно-Сибирский банка обратилось всуд с иском к ответчику Ковалинской Т.С. о взыскании задолженности покредитному договору в сумме 238 546 рублей 30 копеек, судебных расходовв размере 5 585 рублей 44 копейки, мотивировав свои требования тем, что 23 апреля 2014 года между ПАО "Сбербанк России" и Ковалинской Т.С. заключён кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Всоответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, однако принятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца участия не принимал, извещен.
Ответчик Ковалинская Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Судом вынесено заочное решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе ответчик Ковалинская Т.В. просит решение суда отменить в части взыскания неустойки ссылаясь на то, что неустойка в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ просит об её уменьшении. Полагает, что Банк, пользуясь её юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" Тищенко О.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с положениями ст.ст.167,327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 апреля 2014 года между ПАО "Сбербанк России" (ОАО "Сбербанк России") (кредитор) и Ковалинской Т.С. (заёмщик) заключён кредитный договор N, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Согласно условиям кредитного договора ответчиком Ковалинской Т.С. приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 Договора).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" исполнило свои обязательства по договору перед Ковалинской Т.С. и 23 апреля 2014 года перечислило ей денежные средства в размере <данные изъяты>; между тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно нарушала порядок и сроки погашения основного долга и процентов, установленные графиком возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета Ковалинской Т.С. не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования по состоянию на 02 марта 2017 года в размере 238 546 рублей 30 копеек, из которых: 194 657 рублей 50 копеек - просроченный основной долг, 19 985 рублей 56 копеек - проценты за пользование кредитом, 13 536 рублей 18 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 10 367 рублей 06 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Как следует из пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Вместе с тем, ответчик соответствующего ходатайства суду не заявляла, при этом она надлежащим образом была извещена о дате и времени рассмотрения дела, однако, участие в суде первой инстанции не принимала, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами.
При этом коллегия обращает внимание, что 07 июня 2016 года истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, в котором указана задолженность, состоящая из основного долга, процентов, неустойки, по адресу, указанному в договоре кредитования (<адрес>).
Более того, суд первой инстанции в порядке подготовки дела к рассмотрению направил ответчику исковое заявление с прилагаемым к нему расчетом задолженности, известил о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с чем, получив указанную информацию, ответчик не была лишена возможности представить в суд ходатайство о снижении суммы неустойки.
Таким образом, препятствий для заявления ответчиком ходатайства о снижении суммы неустойки не имелось и доводы жалобы об ином являются неверными.
При таком положении коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленного Ковалинской Т.С. в апелляционной жалобе ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении пени, тем более, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, а также с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Учитывая, что апелляционная жалоба не содержит указаний на нарушения норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ноябрьского городского суда от 18 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка