Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-9261/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-9261/2021
1 июля 2021 г.г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,
судей Гайнуллина Р.Г., Федотовой И.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ягудиным А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ ОАО "КМПО" Липатникова И.А. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 9 марта 2021 г.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Минаков Р.К. обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с иском к СНТ ОАО "КМПО" о возложении обязанности предоставить документы.
В обоснование иска указано, что Минаков Р.К. является членом СНТ ОАО "КМПО" и собственником земельного участка N ...., расположенного на территории Коллективного сада N 8 СНТ ОАО "КМПО". Согласно Уставу СНТ ОАО "КМПО" в состав товарищества входят Коллективные сады N .....
5 февраля 2020 г. истец обратился к председателю СНТ ОАО "КМПО" с заявлением о предоставлении ему копий протокола общего собрания коллективного сада N 8 СНТ ОАО "КМПО" от 19 января 2020 г. с приложением списка присутствующих; отчета ревизора коллективного сада N 8 СНТ ОАО "КМПО" за период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г.; сметы коллективного сада N 8 СНТ ОАО "КМПО" по приходу и расходу на 2019 и 2020 г.г. Указанные документы истцу не были предоставлены. Минаков Р.К. просил обязать СНТ ОАО "КМПО" предоставить ему заверенные копии указанных документов и взыскать судебные расходы. После уточнения требований просил также признать его членом СНТ ОАО "КМПО".
В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель исковые требования поддержали.
Ответчик в суд не явился. В возражениях просил в иске отказать, указав, что Минаков Р.К. является членом СНТ "Варяг" и собственником земельного участка, расположенного на территории этого объединения.
Суд постановилрешение о частичном удовлетворении исковых требований. Суд обязал СНТ ОАО "КМПО" предоставить за плату заверенные копии документов и взыскал судебные расходы.
В апелляционной жалобе представитель СНТ ОАО "КМПО" Липатников И.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности.
До рассмотрения указанного дела судом апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан поступили сведения о представлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы лица, не привлечённого к участию в деле, - Дорохина Д.В.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 разъяснено, что
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело иску Минакова Р.К. к СНТ ОАО "КМПО" о возложении обязанности предоставить документы, признании Минакова Р.К. членом СНТ ОАО "КМПО" с апелляционной жалобой представителя СНТ ОАО "КМПО" Липатникова И.А. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 9 марта 2021 года возвратить в Авиастроительный районный суд г. Казани для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий Валиуллин А.Х.Судьи Гайнуллин Р.Г.Федотова И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка