Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-9261/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-9261/2021

1 июля 2021 г.г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,

судей Гайнуллина Р.Г., Федотовой И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ягудиным А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ ОАО "КМПО" Липатникова И.А. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 9 марта 2021 г.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Минаков Р.К. обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с иском к СНТ ОАО "КМПО" о возложении обязанности предоставить документы.

В обоснование иска указано, что Минаков Р.К. является членом СНТ ОАО "КМПО" и собственником земельного участка N ...., расположенного на территории Коллективного сада N 8 СНТ ОАО "КМПО". Согласно Уставу СНТ ОАО "КМПО" в состав товарищества входят Коллективные сады N .....

5 февраля 2020 г. истец обратился к председателю СНТ ОАО "КМПО" с заявлением о предоставлении ему копий протокола общего собрания коллективного сада N 8 СНТ ОАО "КМПО" от 19 января 2020 г. с приложением списка присутствующих; отчета ревизора коллективного сада N 8 СНТ ОАО "КМПО" за период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г.; сметы коллективного сада N 8 СНТ ОАО "КМПО" по приходу и расходу на 2019 и 2020 г.г. Указанные документы истцу не были предоставлены. Минаков Р.К. просил обязать СНТ ОАО "КМПО" предоставить ему заверенные копии указанных документов и взыскать судебные расходы. После уточнения требований просил также признать его членом СНТ ОАО "КМПО".

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик в суд не явился. В возражениях просил в иске отказать, указав, что Минаков Р.К. является членом СНТ "Варяг" и собственником земельного участка, расположенного на территории этого объединения.

Суд постановилрешение о частичном удовлетворении исковых требований. Суд обязал СНТ ОАО "КМПО" предоставить за плату заверенные копии документов и взыскал судебные расходы.

В апелляционной жалобе представитель СНТ ОАО "КМПО" Липатников И.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности.

До рассмотрения указанного дела судом апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан поступили сведения о представлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы лица, не привлечённого к участию в деле, - Дорохина Д.В.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 разъяснено, что

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело иску Минакова Р.К. к СНТ ОАО "КМПО" о возложении обязанности предоставить документы, признании Минакова Р.К. членом СНТ ОАО "КМПО" с апелляционной жалобой представителя СНТ ОАО "КМПО" Липатникова И.А. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 9 марта 2021 года возвратить в Авиастроительный районный суд г. Казани для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий Валиуллин А.Х.Судьи Гайнуллин Р.Г.Федотова И.В.     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать