Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9261/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9261/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Дуки Е.А., Ковалева А.А.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Елены Ивановны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о разрешении пенсионного спора,
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте на решение Сургутского городского суда от 26.06.2019 г., которым постановлено:
возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте обязанность включить Бойко Елене Ивановне в страховой стаж и в стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 25.10.1994 г. по 14.12.2001 г., в стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с 01.02.2016 г. по 31.12.2016 г.
Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте обязанность назначить Бойко Елене Ивановне страховую пенсию по старости с 25.07.2018 г.
Отказать в удовлетворении остальной части требований.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия
установила:
Бойко Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 23.07.2018 г. истец подала в пенсионный орган заявление о назначении страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 13.02.2019 г. ответчик принял решение об отказе в установлении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа. По мнению истца, пенсионный орган неправильно произвел расчет стажа. Просит признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии, обязать пенсионный орган включить в страховой стаж и стаж в МПКС периоды работы с 01.10.1984 г. по 26.10.1984 г. кассиром в Дзержинском КБО, с 25.10.1994 г. по 14.12.2001 г. продавцом в ООО "Лват", с 29.01.2002 г. по 25.03.2008 г. продавцом в ООО "СибТэк", с 08.06.2015 г. по 23.07.2018 г. индивидуальным предпринимателем; назначить пенсию с 23.07.2018 г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте оспаривает решение в части включении в страховой стаж и стаж в МПКС периода работы в ООО "Лват" с 25.10.1994 г. по 14.12.2001 г. Суд не учел, что в трудовой книжке истца печать не заверяет подпись ответственного лица, внесшего запись об увольнении из ООО "Лват". В дело не представлены допустимые доказательства, подтверждающие оспариваемый пенсионным органом период работы истца.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика Бойко Е.И. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
23.07.2018 г. Бойко Е.И. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (на дату обращения истца с заявлением в пенсионный орган) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичный порядок подсчета стажа установлен "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не свя-занным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ.
В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован 28.07.2000 г.
Для назначения пенсии истцу (25.11.1964 г.р.) необходим страховой стаж 20 лет, стаж в МПКС - 10 лет.
По расчету пенсионного органа страховой стаж истца составил 13 лет 8 месяцев 20 дней, стаж в МПКС - 2 года 9 месяцев 12 дней. К учету не приняты периоды работы: с 01.10.1984 г. по 26.10.1984 г. кассиром в Дзержинском КБО; с 25.10.1994 г. по 14.12.2001 г. продавцом в ООО "Лват"; с 29.01.2002 г. по 25.03.2008 г. продавцом в ООО "СибТэк"; с 08.06.2015 г. по 23.07.2018 г. в качестве индивидуального предпринимателя.
Выписка из лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений о работе истца с 25.10.1994 г. по 14.12.2001 г. в ООО "Лват".
Принимая решение о включении в стаж периода с 25.10.1994 г. по 14.12.2001 г., суд правомерно принял в основу решения трудовую книжку истца, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В оспариваемый ответчиком период работы истца в ООО "Лват" порядок заполнения трудовых книжек регулировался "Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162).
Согласно п. 4.1 Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
Из буквального толкования вышеуказанного нормативного акта следует, что печатью заверяются записи о работе, награждениях и поощрениях; не нашло подтверждения суждение апеллянта о необходимости заверять печатью подпись уполномоченного лица.
Выписка из ЕГРЮЛ подтверждает факт прекращения деятельности ООО "Лват" 31.12.2002 г., поэтому истец не имеет возможности подтвердить иными доказательствами факт работы в спорный период.
На основании письменных доказательств суд правильно установил факт осуществления ООО "Лват" деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования в данной части.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 26.06.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Ишимов А.А.
Судьи
Дука Е.А.
Ковалев А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
