Определение Ярославского областного суда от 26 декабря 2019 года №33-9261/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-9261/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузова М.Ю., при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 декабря 2019 года
дело по частной жалобе представителя Гордюхина Александра Алексеевича по доверенности Бариновой Ольги Николаевны на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать представителю ответчика Городюхина Александра Алексеевича - Бариновой Ольге Николаевне в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения, принятых определением Рыбинского городского суда от 30 июля 2019 г. по иску ПАО "ТНС энерго Ярославль" к Гордюхину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию".
По делу установлено:
ПАО "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с исковым заявлением к Гордюхину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июля 2019 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 223 494 руб. 11 коп., находящиеся на расчетных счетах Гордюхина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в <данные изъяты>
От представителя ответчика Гордюхина A.A. - Бариновой О.Н. поступило заявление об отмене мер обеспечения, поскольку заочное решение от 30 июля 2019 отменено.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба оснований к отмене постановленного судом определения не содержит и удовлетворению не подлежит.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что оснований, которые в соответствии с законом, влекли бы отмену обеспечительных мер, не имеется.
Вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и нормах процессуального закона.
Положениями ч. 2 ст. 139 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Принятие судом законных и обоснованных мер по обеспечению иска направлено на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
По смыслу названной нормы отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.
Из материалов дела следует, что заочным решением суда от 30 июля 2019 года исковые требования ПАО "ТНС энерго Ярославль" были удовлетворены частично, с ответчика Гордюхина А.А. в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 208 494,11 руб., пени 15 000 рублей, судебные расходы.
В обеспечение заявленных исковых требований по заявлению истца в день вынесения заочного решения судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Гордюхина А.А. в размере 223494,11 рублей, в том числе находящиеся на расчетных счетах в кредитных учреждениях.
Таким образом, судом приняты обеспечительные меры в пределах заявленных и удовлетворенных исковых требований в сумме 223494,11 рублей.
Определением суда от 16 сентября 2019 года заочное решение от 30 июля 2019 года было отменено, возобновлено рассмотрение по существу.
Заочное решение суда от 30 июля 2019 года было отменено по заявлению ответчика, от исковых требований истец не отказался, производство по делу возобновлено и до настоящего времени не рассмотрено по существу, поэтому необходимость мер по обеспечению исковых требований до настоящего времени не отпала, указанные меры должны обеспечить своевременное исполнение постановленного судебного решения на случай удовлетворения иска.
В данном случае принятые обеспечительные меры отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, являются разумными, обоснованными, необходимыми и соразмерными исковым требованиям.
Доводы о том, что принятые обеспечительные меры приняты во исполнение судебного постановления, которое отменено, не влияют на правильность вывода суда, так как в настоящее время основания для сохранения обеспечительных мер не отпали, поскольку эти меры должны обеспечить своевременное исполнение постановленного судебного решения в случае удовлетворения требований истца.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного определения, судом не допущено, нормы процессуального права применены правильно.
Вместе с тем, допущенная судом описка в мотивировочной и резолютивной части определения в фамилии ответчика - Городюхин вместо правильной фамилии - Гордюхин подлежит исправлению в соответствии с п.2 ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Частную жалобу представителя Гордюхина Александра Алексеевича по доверенности Бариновой Ольги Николаевны на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Исправить в мотивировочной и резолютивной частях определения Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 ноября 2019 года допущенную описку в фамилии ответчика и указать вместо неправильной фамилии "Городюхин" правильную - "Гордюхин".
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка