Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 33-9260/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N 33-9260/2021
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Муртазин А.И., изучив апелляционную жалобу Минневалиевой Л.Р., поданную по делу по иску Минневалиевой Лилии Рафиковны к МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования Казани", Исполнительному комитету муниципального образования города Казани" об установлении факта владения на праве собственности жилым домом за умершим и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
в рамках вышеуказанного гражданского дела Минневалиевой Л.Р. подана апелляционная жалоба.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела, поступившего с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, исходя из следующего.
Положениями части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрена обязанность суда первой инстанции проверять поступившую жалобу на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
В нарушение положений статьи 322 ГПК РФ в настоящей апелляционной жалобе нет указания на решение суда, которое обжалуется; не содержатся требования лица, подающего жалобу, соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции, и основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
Указанный недостаток препятствует рассмотрению настоящей апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции.
Положениями статьи 325.1 ГПК РФ предусмотрена возможность суда апелляционной инстанции возвратить дело в суд первой инстанции до принятия жалобы к производству суда.
Учитывая изложенное, и исходя из требований вышеизложенных норм права, судья апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных положениями статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 133, 225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,
определил:
1. Возвратить вышеуказанное гражданское дело по иску Минневалиевой Лилии Рафиковны к МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования Казани", Исполнительному комитету муниципального образования города Казани" об установлении факта владения на праве собственности жилым домом за умершим и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой Миннивлиевой Л.Р., в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения действий, предусмотренных положениями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.
3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.И. Муртазин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
