Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-9260/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-9260/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Фомина В.И.,
судейАбашевой Д.В., Симоновой Т.В.
при секретаре Нечаевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 14 октября 2020 г. дело по апелляционной жалобе ПАО "Ингосстрах" на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03 июля 2020 года, которым постановлено:
взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Нугуманова Рината Фархатовича неустойку в размере 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" госпошлину в местный бюджет 1110 рублей.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения представителя истца Нечаева А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нугуманов Р.Ф. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании неустойки, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия 13 октября 2019 года с участием автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, г/н **, под управлением Сабирзянова Р.Ф., было повреждено принадлежащее ему транспортное средство CHEVROLET COBALT, г/н **. ДТП произошло по вине водителя Сабирзянова Р.Ф. Его (истца) автогражданская ответственность была застрахована в СПАО "Ингосстрах". 21 октября 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытка по риску ОСАГО, письмом от 07 ноября 2019 года ему отказано в выплате страхового возмещения. В связи с отказом в выплате страхового возмещения он обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением Финансового уполномоченного от 26 февраля 2020 года с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 92 000 рублей. Указанное решение было исполнено ответчиком 03 марта 2020 года. 10 марта 2020 года он обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. Письмом от 12 марта 2020 года в удовлетворении его требований было отказано. 19 марта 2020 года он обратился к Финансовому управляющему с требованием о взыскании неустойки. Решением финансового управляющего от 14 апреля 2020 года ему отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки. Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком своевременно исполнены не были, он вправе требовать взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСГО" в размере 103 960 рублей за период с 11 ноября 2019 года по 03 марта 2020 года.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО "Ингосстрах" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что неустойка за нарушение обязательств начисляется с момента совершения такого нарушения. Требования о выплате неустойки, в связи с неисполнением обязательств по выплате страхового возмещения с нарушением срока подлежит удовлетворению при отсутствии спора о сумме страхового возмещения. Судом неправильно применены положения ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательства страховой компанией по выплате страхового возмещения были выполнены в установленные сроки.
В суде апелляционной инстанции представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Иные лица участвующие в деле о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для его отмены.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По правилам статьи 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Судом установлено, что 13 октября 2019 года по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, г/н **, под управлением Сабирзянова Р.Ф., и автомобиля CHEVROLET COBALT, г/н **, под управлением Нугуманова Р.Ф.
ДТП произошло по вине водителя Сабирзянова Р.Ф., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14 октября 2019 года о привлечении Сабирзянова Р.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность Нугуманова Р.Ф. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX N** со сроком страхования с 22 февраля 2019 года по 21 февраля 2020 года.
Автогражданская ответственность Сабирзянова Р.Ф. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N** со сроком страхования с 18 ноября 2018 года по 17 ноября 2019 года.
21 октября 2019 года истец обратился в СПАО "Ингосстрах" сзаявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с ДТП 13 октября 2019 года.
Письмом N 74375-3790227/19, направленным в адрес истца 12 ноября 2019 года, СПАО "Ингосстрах" уведомило Нугуманова Р.Ф. об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, сославшись на те обстоятельства, что страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков.
04 декабря 2019 года истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения в размере 119 100 рублей 00 копеек, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 рублей, представив экспертное заключение ООО "РУС-АСТРЕЯ" от 14 ноября 2019 года N 114-19, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET COBALT, г/н **, без учета износа составила 119 100 рублей, с учетом износа - 82 700 рублей, а также копию договора на оказание экспертных услуг и квитанцию об оплате оказанных услуг.
Письмом N 743-75-3790227/19-1 от 05 декабря 2019 года СПАО "Ингосстрах" уведомило заявителя о том, что позиция СПАО "Ингосстрах", изложенная в письме от 07 ноября 2019 года, остается неизменной.
20 января 2020 года Нугуманов Р.Ф. направил в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций обращение в отношении СПАО "Ингосстрах" с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.
26 февраля 2020 года Финансовым уполномоченным П. вынесено решение N У-20-7044/5010-008 о взыскании со СПАО "Ингосстрах" в пользу Нугуманова Р.Ф. страхового возмещения в размере 92 000 рублей.
03 марта 2020 года указанная сумма перечислена СПАО "Ингосстрах" Нугуманову Р.Ф., что подтверждается платежным поручением N** от 03 марта 2020 года.
Разрешая требования истца, суд исходил из того, что страховщиком СПАО "Ингосстрах" нарушен срок осуществления истцу страховой выплаты по ОСАГО за период с 11 ноября 2019 года по 03 марта 2020 года. Установив наличие оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ суд снизил размер неустойки, подлежащей взысканию.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для начисления неустойки, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено своевременно, выводов суда не опровергают. Как правильно указано судом, своевременное исполнение ответчиком решения финансового уполномоченного от 26 февраля 2020 года не освобождает его от предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности уплатить неустойку за просрочку исполнения своего обязательства по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, поскольку изначально страховое возмещение было выплачено страховой компанией не в полном объеме, что подтверждается решением финансового уполномоченного. Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда, что из анализа пунктов 3 и 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в отличие от штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего присуждается судом независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
