Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 июля 2020 года №33-9258/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 33-9258/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Гафаровой Л.Ф.,
судей Рамазанова Р.Р., Набиева Р.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахматуллиным И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бикмаева Р.Р. на решение Демского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 28 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось с иском, впоследствии уточненным, к Бикмаеву Р. Р., Бикмаеву Р. Р. о взыскании задолженности за потребленный газ.
В обоснование заявленных требований указано на то, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: ..., абонент - Бикмаев Р. Р, Бикмаев Р. Р., открыт лицевой счет N 33147685. У абонента установлены приборы учета потребленного газа: СГБМ-3,2, N 24935195; СГБМ-1,6, N 24578108. Последние переданные абонентом показания прибора учета СГБМ-3,2 составили 5650 куб.м от 28 августа 2019 года, по СГБМ-1,6 - 650 куб.м от 28 августа 2019 года. Ответчики зарегистрированы, проживают, пользуются сетевым газом по указанному адресу. Задолженность ответчиков по состоянию на 30 сентября 2019 года составляет 10 433,95 руб., который образовался за период с 01 июня 2016 года по 30 сентября 2019 года.
Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленный газ в размере 10 433,95 руб., пени в размере 30 788,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Бикмаев Р. Р. предъявил в свою очередь встречные исковые требования к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", Бикмаеву Р. Р. об определении порядка участия в расходах по внесению платы за потребление газа, мотивируя свои требования тем, что он является долевым собственником квартиры по адресу: ..., доля в праве собственности - 33/100, что соответствует жилой комнате площадью 16,5 кв.м. Другими сособственниками являются Бикмаев Р. Р. - доля в праве 36/100, что соответствует комнате площадью 17,5 кв.м, Бессолицына Е.А. - доля в праве 31/100, что соответствует комнате площадью 15,4 кв.м. Комнаты распределены между сособственниками согласно договору по установлению долей от 11 сентября 2002 года. В данной квартире имеется два договора газоснабжения, лицевой счет N 33147685 оформлен на имя Бикмаева Р. Р. и потребление газа считает в квартире за отопление, лицевой счет N 331477722 оформлен на Бессолицыну Е.А. и данный счетчик считает потребление газа на приготовление пищи. В данной квартире проживает только Бессолицына Е.А., которая по взаимному с ним согласию пользуется его комнатой площадью 16,5 кв.м, в связи с чем она оплачивает коммунальные платежи и за него, в том числе за услуги газоснабжения. 02 сентября 2016 года Демским районным судом г.Уфы вынесено решение о взыскании в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" задолженности за потребленный газ с Бикмаева Р. Р. 200 руб., с Бикмаева Р. Р. - 40 177,95 руб., пени - 4 345,75 руб., госпошлины - 1535,71 руб. Бикмаевым Р. Р. взысканные 200 руб. были погашены в течение трех дней. Он оплачивает текущие платежи за газ из расчета своей доли - 33/100. Задолженность по оплате услуг газоснабжения образуется по вине Бикмаева Р. Р. В связи с чем, Бикмаев Р. Р. обратился в ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" с заявлением об определении порядка оплаты и размера участия в оплате за газоснабжение в соответствии с долями в собственности и выдачи каждому отдельных платежных документов, в чем было отказано. Факт непроживания собственника Бикмаева Р. Р. в жилом помещении не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Бикмаев Р. Р. с учетом уточнений исковых требований просил определить порядок оплаты и размер участия в оплате за услуги по газоснабжению в жилом помещении по адресу: ..., по договору N 33147685 между собственниками в соответствии с их долями в собственности: в размере 33/100 доли за Бикмаевым Р. Р. и 36/100 за Бикмаевым Р. Р. и выдать каждому отдельные платежные документы; обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" указать в платежном документе за Бикмаевым Р. Р. образовавшийся долг.
Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2020 года постановлено:
исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" к Бикмаеву Р.Р., Бикмаеву Р.Р. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бикмаева Р.Р., Бикмаева Р.Р. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" задолженность за потребленный газ в размере 10 433, 95 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1436, 68 руб.
В удовлетворении остальной части ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" к Бикмаеву Р.Р., Бикмаеву Р.Р. о взыскании задолженности за потребленный газ отказать.
Встречные исковые требования Бикмаева Р.Р. к Бикмаеву Р.Р. об определении порядка участия в расходах по внесению платы за потребление газа удовлетворить.
Установить порядок оплаты за потребленный газ, в соответствии с размером, принадлежащих собственникам долей в праве собственности: Бикмаев Р.Р. - 33/100 доли, Бикмаев Р.Р. - 36/100 доли.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" и Бикмаеву Р.Р. об обязании выдать каждому отдельные платежные документы и указать в платежном документе долг за Бикмаевым Р.Р. отказать.
Не соглашаясь с постановленным решением суда, Бикмаев Р. Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания с него в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" задолженности за потребленный газ и отказа в удовлетворении встречных исковых требований об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" выдать отдельные платежные документы и указать в платежном документе долг за Бикмаевым Р.Р.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" просит решение суда оставить без изменения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего относительно нее возражения, выслушав Бикмаева Р.Р., его представителя Зарипову И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" Муртазина Т.Р., Итикеевой К.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение общей площадью 68,6 кв.м по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности Бикмаеву Р. Р. (36/100 доли), Бикмаеву Р. Р. (33/100 доли), Бессолициной Е.А. (31/100 доли).
ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе ответчиков Бикмаева Р. Р., Бикмаева Р. Р., с последним был заключен договор поставки газа и для оплаты поставляемого газа открыт лицевой счет N 33147685.
В квартире установлен прибор учета газа.
Также в вышеуказанном жилом помещении установлен второй прибор учета газа, с Бессолициной Е.А. заключен отдельный договор поставки газа и для ведения учета и расчета потребляемого газа открыт лицевой счет N 33147722.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газа.
Как следует из пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газа, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Исходя из пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как указано в пункте 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газа и предоставления услуг по газоснабжению.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года.
В соответствии с пунктом 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Согласно пункту 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из изложенного, ответчики обязаны добросовестно нести расходы по оплате потребляемого газа. Вместе с тем свои обязательства по оплате за потребленный газ Бикмаев Р. Р. и Бикмаев Р. Р. исполняют ненадлежащим образом.
В декабре 2018 года ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Бикмаева Р. Р. и Бикмаева Р. Р. за поставленный газ, который был предъявлен к исполнению.
На основании поступившего возражения Бикмаева Р. Р., судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2018 года был отменен 16 апреля 2019 года.
Согласно представленному ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" расчету задолженность Бикмаева Р. Р. и Бикмаева Р. Р. за потребленный газ за период с 01 июня 2016 года по 30 сентября 2019 года по лицевому счету N 33147685 составляет 10 433,95 руб.
Суд первой инстанции согласился с данным расчетом истца. Между тем судебная коллегия находит его неверным по следующим основаниям.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы ответчика, на основании п. 29 Постанвления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" сторонам было предложено представить более детальный расчет и контрассчет задолженности по оплате за газ с приложением соответствующих доказательств, кроме того исследованы обстоятельства исполнения вступившего в законную силу решения суда по ранее рассмотренному делу о взыскании долга за потребленный газ.
В ходе апелляционного рассмотрения дела представители истца ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" пояснили, что в сумму долга за потребленный газ в размере 10 433, 95 руб. был включен долг в сумме 3132, 6 руб. - не учтенные при рассмотрении предыдущего дела в качестве оплаты за май 2016 года и 7 301, 31 руб. - в виде текущего долга за потребленный газ.
При этом, как пояснили представители истца, 1 935, 71 руб. из 2018, 23 руб., уплаченных в декабре 2016 года, были отнесены на погашение долга в виде судебных расходов по первому делу, и 4 000 руб., внесенные в январе 2018 г., отнесены на погашение пеней, также взысканных по первому делу.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Демского районного суда г.Уфы от 02 сентября 2016 года было постановлено взыскать с Бикмаева Р. Р. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" задолженность за потребленный газ в размере 200, 24 руб. и с Бикмаева Р. Р. в пользу истца задолженность за потребленный газ 40 177, 95руб., пени 4345, 73 руб., госпошлину 1535, 71 руб. (дело N 2-1962/2016)
Бикмаев Р. Р. решение суда о взыскании 200, 24 руб. исполнил, что подтверждается подлинником исполнительного листа, имеющегося в данном деле.
Бикмаев Р. Р. решение суда не исполнил, что следует из сведении из официального Интрнет-сайта УФСПП, согласно которым исполнительное производство в отношении него прекращено по п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Указанное решение суда не было обжаловано истцом - ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", обжаловано Бикмаевым Р. Р. и оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 21.11.2016г. Следовательно, ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" согласилось с тем, что задолженность в размере 40 177, 95руб., пени 4345, 73 руб., расходы на госпошлину в размере 1535, 71 руб. являются долгом Бикмаева Р. Р.
Таким образом, погашение долга по вступившему законную силу решению Демского районного суда г.Уфы от 02 сентября 2016 года, могло и должно было производиться только за счет того должника, на которого была возложена данная обязанность в судебном порядке, т.е. за счет Бикмаева Р. Р.а.
Следовательно, направление денежных средств, внесенных от имени Бикмаева Р. Р., в сумме 1 935, 71 руб. на уплату госпошлины и 4000 руб. на уплату пеней по указанному решению суда, не может быть признано законным и обоснованным, так как на Бикмаеве Р. Р.не возникла какая-либо предусмотренная законом обязанность по оплате задолженности, взысканной решением суда с Бикмаева Р..
Следовательно, учитывая, что со своей стороны Бикмаевым Р. Р. решение суда исполнено, все суммы, внесенные от его имени, должны были быть направлены на погашение текущего долга.
В связи с этим судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем Бикмаева Р. Р. Зариповой И.Д.
Кроме того, судебная коллегия находит необоснованным включение в расчет долга, т.е. в сумму 10 433, 95 руб. долга за май 2016 года в размере 3132, 60 руб., за который не были предъявлены исковые требования в деле N 2-1962\2016, не предъявлены и впоследствии, предъявлены только при предъявлении иска по настоящему делу в октябре 2019 года.
В данном деле указанная сумма предъявлена как долг за май 2016 года, не учтенный решением суда. В представленной истцом таблице в расчете задолженности также указано, что 3 132,64руб. - это долг, неучтенный решением суда (л.д.84-85).
Между тем из дела N 2-1962/2016 усматривается, что задолженность по оплате услуг по поставке газа за май 2016 года был включен в расчет всей задолженности, что подтверждается таблицей истца на л.д.68 указанного дела, на основании которой исковые требования были уточнены (л.д.65-68 дела N 2-1962/2016).
Таким образом задолженность за май 2016 года была взыскана вступившим в законную силу решением Демского районного суда г.Уфы от 02 сентября 2016 года Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность довзыскания долга или перерасчета сумм долга за те же периоды путем вынесения нового решения.
По существу требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" в этой части направлены на преодоление ранее вынесенного решения суда, что недопустимо в силу закона.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что данная сумма 3132, 60 руб. не предъявлялась ответчикам к уплате, то есть она не обозначена как начисление в таблице расчета задолженности по рассмотренному ранее гражданскому делу.
Следовательно, эта сумма не подлежит включению в общую суму задолженности Бикмаевых за потребленный газ за рассматриваемый период.
В связи с этим судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда, исключив из суммы долга денежные средства, уплаченные Бессолицыной Е.А. за Бикмаева Р. Р. и отнесенные истцом на погашение долга в размере 1 935, 71 руб. на уплату госпошлины и 4000 руб. - на уплату пеней по долгу Бикмаева Р. Р.
Из представленных Бикмаевым Р. Р. квитанций, по которым за него оплачивала Бессолицына Е.А., следует, что всего за спорный период по лицевому счету N 33147685 оплачено 19 415, 96 руб. данные суммы учтены истцом в расчетах истца.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что стороной ответчика признается наличие задолженности (по расчету представителя Бикмаева Р. Р. Зариповой И.Д.) в размере 2 298, 84 руб. и пеней в размере 484, 55 руб.
Следовательно, взыскание задолженности в этой части является правильным, в связи с чем решение суда подлежит изменению.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение и подлежит определению следующим образом задолженность Бикмаева Р. Р., исходя из его доли в праве собственности на жилое помещение в размере 33/100, составляет 1099, 25руб. и пени 229, 19руб., задолженность Бикмаева Р. Р., исходя из его доли 36/100, составляет 1198, 99руб. и пени 255, 36 руб.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца исходя из удовлетворенной части иска, составляет 258, 60 руб., данная сумма подлежит взысканию пропорционально указанным долям с Бикмаева Р. Р. 123, 66руб. и с Бикмаева Р. Р. - 134, 93руб.
При этом судебная коллегия учитывает, что начисление за потребленный газ производилось истцом не ежемесячно, в связи с чем пени определены с учетом даты начисления и даты фактической оплаты. Суммы начислений определялись согласно пояснениям представителей истца исходя из показаний прибора учета, установленного в спорном жилом помещении, а когда показания прибора учета не были представлены, исходя из норматива отопления, площади отапливаемого помещения и утвержденного тарифа. При этом данные начисления ответчиками не оспаривались.
Решение суда в части определения порядка участия ответчиков Бикмаевых в расходах по оплате за потребленный газ исходя из принадлежащей им доле в праве собственности на жилое помещение не обжаловано истцом, в связи с чем не подлежит проверке в соответствии с правилами ст. 327.1 ГПК РФ.
Однако данный порядок оплаты не может повлиять на необходимость соблюдения Бикмаевым Р. Р. своих обязанностей по внесению платы за потребленный газ в последующие периоды, поскольку договор на поставку газа заключен именно с ним, следовательно, он является лицом, ответственным за надлежащее исполнение данного договора при отсутствии технической возможности открытия отдельных лицевых счетов и выдачи отдельных платежных документов по одному прибору учета газа в принадлежащей ответчикам квартире. Порядок оплаты за газ, установленный судом, возможно применить в случае возникновения какого-либо конкретного спора.
Суд первой инстанции, отказывая Бикбаеву Р. Р. в удовлетворении исковых требований об обязании выдать отдельные платежные документы на оплату газа ему и Бикмаеву Р. Р., пришел к выводу о том, что в данном случае такая техническая возможность отсутствует, поскольку потребление газа осуществляется лицами, проживающими в доме из одного источника, поставка газа для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и то же газопотребляющее оборудование невозможна, поскольку на стороне потребителя газа выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор поставки.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как между сособственниками квартиры сложился порядок оплаты за газ, в соответствии с которым Бикмаевы оплачивают по прибору учета газ, направленный на отопление, а Бессолицына Е.А. - по прибору учета за газ, поступающий на плиту. Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.
Положениями Постановления Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" и Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, регулирующими порядок заключения договоров поставки газа и технического обслуживания внутридомового газового оборудования", предусмотрено, что на одно оборудование возможно заключение только одного договора и определение одного ответственного лица.
При таком положении суд обоснованно согласился с доводами ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о том, что возможность, позволяющая определить реальную долю потребленного газа по одному единому прибору учета за отопление и по договору N 33147685 в отношении сособственников Бикмаева Р. Р. и Бикмаева Р. Р., отсутствует.
Определение доли участия сособственников жилого помещения в расходах на оплату коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт жилого помещения не создает обязанности для ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" открыть самостоятельные лицевые счета для каждого из них, поскольку потребителем газа выступают Бикмаев Р. Р. и Бикмаев Р. Р. совместно.
В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников жилого помещения необходим для определения взаимных прав и обязанностей между Бикмаевым Р. Р. и Бикмаевым Р. Р. и не влияет на права и обязанности поставщика газа.
В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в требованиях истца о заключении отдельного договора, поскольку открытие отдельного лицевого счета на оплату за содержание и коммунальные услуги действующим законодательством не предусмотрено, кроме того, само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.
Исходи из изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
изменить абзац второй решения Демского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 28 января 2020 года, изложив решение суда в данной части в следующей редакции:
Взыскать в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа"
- с Бикмаева Р.Р. задолженность за потребленный газ в размере 1099, 25руб., пени 229, 19руб., расходы по уплате госпошлины в размере 123, 66руб.,
- с Бикмаева Р.Р. задолженность за потребленный газ в размере 1198, 99 руб. и пени 255, 36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 134, 93 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Л.Ф. Гафарова
Судьи Р.Р.Рамазанов
Р.Р.Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка