Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-9257/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-9257/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
судей - Пинчук С.В., Ивановой Е.Н.,
с участием прокурора - Валюткиной С.Ш.,
при секретаре - Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора г.Октябрьск и по апелляционной жалобе Каширина С.В. на решение Октябрьского городского суда Самарской области от 25 мая 2021 года, которым постановлено:
"Иск Султанова Р.Р. к Каширину С.В. о взыскании материального и морального вреда, совершенных преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Каширина С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Султанова Р.Р. имущественный вред в размере 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, а всего 157 000 (сто пятьдесят семь тысяч)рублей.
Взыскать с Каширина С.В. в местный бюджет г.о. Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 700 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ивановой Е.Н., судебная коллегия
Установила:
Султанов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Каширину С.В. о взыскании материального вреда в размере 8 000 рублей, судебных расходов в размере 3 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 16.11.2020 года. Каширин С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Как установлено приговором, Каширин С.В. 26.12.2019 года в период времени с 00-10 часов до 02-05 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <адрес> принадлежащей Кирсановой А.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Султанову P.P., в ходе обоюдной ссоры с целью причинения Султанову P.P. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достал из кармана своей куртки, имеющийся при нем складной нож и используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им Султанову P.P. <данные изъяты> Постановлением следователя СУ МУ МВД России "Сызранский" по Самарской области Султанов Р.Р. был признан по настоящему уголовному делу потерпевшим. В результате совершения преступления Кашириным С.В., Султанову Р.Р. причинен имущественный и моральный вред, а именно: повреждение спортивной куртки импортного производства, приведшее ее в негодность для дальнейшего пользования, стоимостью 5 000 рублей, повреждение футболки "Адидас" импортного производства, приведшее ее в негодность для дальнейшего пользования, стоимостью 1000 рублей, повреждение джинсовых брюк "Глория Джинс" импортного производства, приведшее их в негодность для дальнейшего пользования, стоимостью 1 000 рублей. Кроме того, оплата услуг адвоката составила 3 500 рублей. Султанов Р.Р. считает, что совершенным преступлением ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он претерпевал нравственные страдания, душевные переживания, чувство обиды и страха за свою дальнейшую судьбу, в связи с утратой здоровья. В период с 26.12.2019 года по 31.12.2019 года находился на стационарном лечении в отделении торакальной хирургии ГБУЗ СО в гор. Тольятти, потом был выписан на амбулаторное лечение у хирурга ЦГБ г. Октябрьска до 22.01.2020 года. Потом приступил к работе в ООО "СВГК", где работал ранее в качестве <данные изъяты>, но с 17.07.2020 года был вынужден уволиться по собственному желанию, так как в связи с травмой, полученной в результате преступления, не мог выполнять работы, связанные с поднятием грузов и иной физической работы по занимаемой должности. Ему причинена психологическая травма в связи с повреждением здоровья. Он имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его жена не работает, так как находится в декретном отпуске. Действия Каширина С.В. поставили его семью в тяжелое материальное положение. В ходе расследования данного уголовного дела ответчик ему частично компенсировал причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей. Считает, что эта сумма недостача для компенсации причиненного полного морального вреда. Считает, что моральный вред будет компенсирован выплатой ответчиком денежной компенсации в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании Султанов Р.Р. уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный вред в размере 3 500 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.59-61).
Ответчик Каширин С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Султанова Р.Р. согласился оплатить истцу стоимость одежды и услуги адвоката. Моральный вред не признаёт, так как уже выплатил Султанову Р.Р. 50 000 рублей, считает эту сумму достаточной для моральной компенсации (л.д.61).
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, прокурор г.Октябрьска Самарской области обратился с апелляционным представлением, в котором просит решение суда изменить, увеличить размер компенсации морального, указав, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда не соответствует характеру причиненных истцам физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, и не отвечает принципу разумности и справедливости.
В апелляционной жалобе Каширин С.В. просит решение суда изменить, уменьшить взысканную сумму компенсации морального вреда с учетом действий истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Каширин С.В. и его представитель - адвокат Лезин А.П. поддержали доводы своей апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Валюткина С.Ш. поддержала апелляционное представление, просила решение суда изменить, увеличить сумму компенсации морального вреда до 250 000 рублей, с учетом перенесенных нравственных страданий истца, длительного лечения, перенесенной операции.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что Каширин С.В. 26.12.2019 года в период с 00-10 часов до 02-05 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <адрес>, принадлежащей Кирсановой А.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Султанову Р.Р. в ходе обоюдной ссоры с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достал из кармана одетой на нем куртки имеющийся при нем складной нож и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им Султанову Р.Р. <данные изъяты>
Вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 16.11.2020 года Каширин С.В. осужден по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>
Таким образом, причинение вреда здоровью Султанову Р.Р. в результате незаконных действий Каширина С.В. нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт нанесения телесных повреждений Султанову Р.Р. подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства, в результате которых истцу Султанову Р.Р. причинены телесные повреждения и физическая боль, степень тяжести вреда здоровью истца, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, которые он испытывал во время и после указанного события, противоправность поведения ответчика, продолжительность лечения, выплаты ответчиком истцу суммы 50 000 рублей, материальное положение сторон, наличие у ответчика постоянного заработка, и пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
Судебная коллегия полагает, что, определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, суд не в полной мере учел имевшие место фактические обстоятельства дела, а именно умышленное совершение ответчиком Кашириным С.В. преступления, в результате противоправных действий которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью, истец находился на лечении, испытывал физические и нравственные страдания, а также наличие объективных особенностей потерпевшего, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Согласно приговору суда от 16.11.2020 г. суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправность поведения потерпевшего Султанова Р.Р., поскольку в судебном заседании не нашло подтверждения, что именно поведение Судтанова Р.Р. явилось причиной совершения Кашириным С.В. данного преступления. Сам Каширин С.В. в судебном заседании показал, что он не видел, кто именно наносил ему удары.
Каширин С.В. пояснял, что не находился в состоянии опьянения, все помнит и понимал, что делал и что все равно поступил бы также, поскольку он оборонялся, опасаясь за свою жизнь и здоровье. При этом из пояснений подсудимого Каширина С.В. следует, что когда он достал нож и в момент нанесения им удара, Султанов Р.Р., а также присутствующие там же Чернов и Богомолов были безоружны.
Суд пришел к выводу, что действия подсудимого не были правомерными, ножевое ранение Султанову Р.Р. было причинено им не в состоянии необходимой обороны и при превышении ее пределов. Мотивом совершения преступления послужила личная неприязнь, возникшая между Кашириным С.В. и Султановым Р.Р. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об умысле Каширина С.В. именно на причинение телесных повреждений Султанову Р.Р. Позицию Каширина С.В. суд расценил, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, с учетом противоправности поведения ответчика, в результате которых Султанову Р.Р. причинен тяжкий вред здоровью, требований разумности и справедливости, соразмерности, исходя из конкретных обстоятельств дела, материального и семейного положения сторон, трудоустройство ответчика, наличие у него дохода, отсутствия супруги и детей, трудоустройство истца на момент совершения преступления, период нетрудоспособности, в связи с причинением ему вреда здоровью, наличие у него семьи - супруги и несовершеннолетнего ребенка, выплаты ответчиком истцу суммы 50 000 рублей, полагает необходимым решение суда в указанной части изменить, взыскать с Каширина С.В. в пользу Султанова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно истолкованы нормы материального права, что является основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке.
Вместе с тем, доводы, указанные в апелляционной жалобе ответчика не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере, с учетом конкретных обстоятельств дела, вступившего в законную силу приговора суда, противоправности поведения Каширина С.В., в результате которого Султанову Р.ОР. причинен тяжкий вред здоровью, судебная коллегия не усматривает.
Решение суда в части взыскания материального ущерба и расходов по оплате услуг представителя сторонами и прокурором не обжалуется и не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского городского суда Самарской области от 25 мая 2021 года изменить в части размера компенсации морального вреда.
Изложить резолютивную часть в указанной части в следующим образом:
Взыскать с Каширина С.В. в пользу Султанова Р.Р. компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора г.Октябрьск удовлетворить.
Апелляционную жалобу Каширина С.В. оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
