Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-9255/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-9255/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., судей Гафаровой Г.Р., Леденцовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Миннебаеве Д.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Леденцовой Е.Н. апелляционную жалобу Садыковой С.В. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 марта 2019 года, которым постановлено: исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Садыковой С.В., Садыковой Т.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" в солидарном порядке просроченный основной долг в размере 286 934 рубля 98 копеек, просроченные проценты в размере 34 932 рубля 32 копейки, неустойку на просроченный основной долг в размере 63 рубля 65 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 88 рублей 46 копеек, всего 322 019 (триста двадцать две тысячи девятнадцать) рублей 41 копейка.
Взыскать с Садыковой С.В., Садыковой Т.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 12 420 рублей 19 копеек в равных долях, т.е. по 6 210 (шесть тысяч двести десять) рублей 10 копеек с каждого.
Садыковой С.В. в удовлетворении встречного иска к ПАО "Сбербанк России" об уменьшении размера задолженности на сумму страховой премии, компенсации морального вреда отказать.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Садыковой С.В., ее представителя Епанешникова В.М., Садыковой Т.А., представителя ПАО "Сбербанк России" Эстулиной Е.И., не возражавших против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Садыкову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 06 апреля 2014 года между банком и Садыковым А.Д. заключен кредитный договор N 24271, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 329 218 рублей 11 копеек сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства предоставил. В соответствии с условиями кредитного договора Садыков А.Д. обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить на них проценты, однако, обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 28 июня 2018 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 322 019 рублей 41 копейка.
Определением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Садыкова С.В., Садыкова Т.А.
Протокольным определением от 31 января 2019 года принято встречное исковое заявление Садыковой С.В. об уменьшении размера задолженности на сумму страховой премии, компенсации морального вреда. В обоснование встречного иска указано, что при заключении кредитного договора Садыков А.Д. был присоединен к программе "Страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика", размер страховой премии составил 49 218 рублей 11 копеек. Истец по встречному иску указывает, что у банка возникло неосновательное обогащение в размере страховой премии.
Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
Не согласившись с указанным решением Садыкова С.В. подала апелляционную жалобу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что банк увеличил срок действия кредитного договора с шестидесяти до шестидесяти шести месяцев, одновременно увеличив размер ежемесячного платежа до 9 297 рублей 48 копеек. При таких обстоятельствах размер задолженности, взыскиваемой с Садыковой С.В. и Садыковой Т.А., должен быть уменьшен на 49 218 рублей 11 копеек.
До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Советского районного суда города Казани Республики Татарстан поступил запрос об отзыве данного гражданского дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу Садыковой С.В. и считает необходимым возвратить дело в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 199, 328, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Садыковой С.В. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 марта 2019 года оставить без рассмотрения.
Дело возвратить в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан для выполнения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
