Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-9254/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-9254/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габбасовым Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гадельшиной Л.В. на определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 6 апреля 2021 года.
Данным определением суда постановлено:
заявление Мингалиева Ильшата Растамовича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решения суда - удовлетворить.
Восстановить срок Мингалиеву Ильшату Растамовичу на подачу апелляционной жалобы не решение Авиастроительного районного суда города Казани от 2 февраля 2021 года по делу по иску Мингалиева Ильшата Растамовича к Гадельшиной Лилие Василовне, садоводческому некоммерческому товариществу "Кооператор" о признании решения общего собрания недействительным.
Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы Гадельшиной Л.В. об отмене определения суда, возражений представителя Мингалиева И.Р. - Хусаиновой Г.Д. против удовлетворения частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 2 февраля 2021 года в удовлетворении иска Мингалиева Ильшата Растамовича к Гадельшиной Лилие Василовне, садоводческому некоммерческому товариществу "Кооператор" о признании решения общего собрания недействительным отказано (т.1 л.д. 179-186).
18 марта 2021 года представителем Мингалиева И.Р. - Хусаиновой Г.Д. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 192-193).
В суде первой инстанции представитель Мингалиева И.Р. - Хусаинова Г.Д. поддержала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Гадельшина Л.В. и ее представитель Шакирзянова А.А. возражали против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, указав на отсутствие уважительных причин его пропуска.
Третье лицо Хашимов Р.С. с заявлением не согласился.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Судом первой инстанции вынесено определение о восстановлении Мингалиеву И.Р. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 2 февраля 2021 года.
В частной жалобе на данное определение суда, Гадельшиной Л.В. ставится вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного. При этом указывается на отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку копия решения суда Мингалиеву И.Р. направлена в установленные законом сроки, и получена им до истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
В возражениях на частную жалобу представителем Мингалиева И.Р. - Хусаиновой Г.Д. указывается на несостоятельность доводов частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения суда.
В силу положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из необходимости соблюдения принципа равного доступа граждан к правосудию и соблюдения прав на судебную защиту.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствуют положениям статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей судебную защиту прав и свобод граждан в Российской Федерации.
Доводы частной жалобы о том, что заявителем не доказана уважительность причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, что у суда отсутствовали основания для его восстановления, являются несостоятельными. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.
Другие доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену правильного по существу определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 6 апреля 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу Гадельшиной Л.В., без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья С.М. Тютчев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
