Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9253/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-9253/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой О.Н.,
судей: Гребенщиковой О.А., Полуэктовой Т.Ю.,
при секретаре Варламенко Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 4 сентября 2020 года по делу по иску Ивлевой Ирины Анатольевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Ивлева И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.
Требования мотивированы тем, что 10.12.2019 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решением УПФР N от 14.01.2020 ей было отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Требуется 10 лет, по подсчетам ответчика ее специальный стаж по Списку N 2 отсутствует, с чем она не согласна.
С учетом уточненных исковых требований, просила суд: признать решение ответчика незаконным; обязать УПФР включить ей в специальный стаж, для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы с 19.08.1997 по 13.03.2001, с 22.03.2001 по 28.02.2003, с 23.12.2005 по 10.12.2019 и далее до настоящего времени медицинской сестрой, медицинской сестрой палатной онкогематологического отделения, отделения детской онкологии, гематологии в ЛПУ "Детская городская муниципальная больница N 4", МЛПУ "Городская детская клиническая больница N 4", МБЛПУ "Городская детская клиническая больница N 4"; обязать ответчика назначить пенсию с 11.12.2019; взыскать судебные расходы за составление иска 5000 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб., по оплате услуг представителя согласно квитанциям; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 15000 руб.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 4 сентября 2020 года постановлено:
Исковые требования Ивлевой Ирины Анатольевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 14.01.2020 об отказе Ивлевой И.А. в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) включить Ивлевой И.А. в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 19.08.1997 по 13.03.2001, с 22.03.2001 по 28.02.2003, с 23.12.2005 по 31.12.2012 медицинской сестрой, медицинской сестрой палатной онкогематологического отделения, отделения детской онкологии, гематологии в ЛПУ "Детская городская муниципальная больница N 4", МЛПУ "Городская детская клиническая больница N 4", МБЛПУ "Городская детская клиническая больница N 4".
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) установить Ивлевой И.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 11.12.2019.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) в пользу Ивлевой Ирины Анатольевны (СНИЛС N) судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) - Баранов Е.С., действующий на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Ссылаясь на Список N 2 (1991 г.) (раздел XXIV), указывает, что только врачи, средний и младший медицинский персонал, работающие (занятые) в отделениях и кабинетах химиотерапии онкологических учреждений (подразделений), имеют право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с вредными и тяжёлыми условиями труда. При этом, из материалов следует, что в спорные периоды в больнице не были выделены отделения и кабинеты химиотерапии, поэтому в спорные периоды истец не работала во вредных и тяжёлых условиях труда.
Указывает на то, что поскольку спорные периоды работы истца имели место после 01.01.1992, применению подлежит Список N 2 (1991 г.), требуется документальное подтверждение характера выполняемой работы, занятости в отделениях и кабинетах химиотерапии онкологических учреждений (подразделений), периоды работы после регистрации истца в качестве застрахованного лица подлежат установлению также по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.
Однако, больница, которая является работодателем истца, страхователем в системе обязательного пенсионного страхования, не представляла за спорные периоды сведения, подтверждающие право истца на досрочную страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (не указывала в этих графах коды ЗП12Б, 27-2), не указывала в графах "Особые условия труда (код)" коды "2260000ж".
Не согласен с доводами представителя третьего лица, о том, что спорные периоды подлежат зачёту в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку они опровергаются представленными больницей сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, согласно которым спорные периоды подлежат зачёту в специальный стаж по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Полагает, что судом первой инстанции неправильно истолкован Список N 2 (1991 г.), не применена ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нарушены ст. 59, 56, 60, 67, 195, 198 ГПК, не приняты во внимания п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н, приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 N 958н.
Учитывая, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то истец не имеет требуемый специальный стаж для назначения такой пенсии, решение управления от 14.01.2020 N является законным.
Представителем истца Ивлевой И.А. - Мусс Е.А., действующим на основании доверенности от 23.01.2020, сроком на три года, на апелляционную жалобу ответчика принесены возражения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Истцом и ответчиком судебные извещения получены, соответственно, 28.11.2020 и 26.11.2020, о чём свидетельствуют данные уведомлений о вручении извещений. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.
Принимая во внимание положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет.
Производства, работы, профессии, должности и показатели с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по вышеуказанному основанию, предусмотрены Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Согласно разделу XXIV подраздела 2260000ж названного списка, право на досрочное пенсионное обеспечение установлено врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу, постоянно и непосредственно обслуживающим больных в отделениях и кабинетах химиотерапии онкологических учреждений здравоохранения (подразделений).
Из буквального толкования раздела XXIV подраздела 2260000ж Списка N 2 следует, что право на досрочное пенсионное обеспечение установлено медицинским работникам, обслуживающим больных в отделениях и кабинетах химиотерапии, однако устанавливая правовые основания и условия для назначения пенсии по указанному основанию, законодатель связывает право на ее назначение не с наличием в медицинском учреждении отделений и кабинетов химиотерапии, а с работой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов (по данному делу речь идет о лечении онкологических больных химиопрепаратами и их влиянием на медицинского работника).
В соответствии с Номенклатурой должностей, утвержденной приказом Минздрава России от 15.10.1999 N 377, должность "медицинская сестра", "медицинская сестра палатная" относится к среднему медицинскому персоналу.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о выполнении работ в определенном структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Ивлева И.А. 10.12.2019 обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Решением УПФР N от 14.01.2020 Ивлевой И.А, отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку N 2. В специальный стаж истцу не включены спорные периоды работы.
При этом, из оспариваемого решения видно, что истцу не включены спорные периоды работы в специальный стаж по Списку N 2 по тем основаниям, что не подтверждена занятость в отделениях и кабинетах химиотерапии онкологических, гематологических учреждений (подразделений). Индивидуальные сведения в графе "особые условия труда" представлены страхователем на общих основаниях.
Согласно заключению государственной экспертизы условий труда от 09.06.2020, характер и условия труда истца в спорные периоды не соответствуют Списку N 2 по причине отсутствия в медицинском учреждении кабинета химиотерапии.
Разрешая спор, суд первой инстанции, не согласившись с выводами заключения эксперта о несоответствии характера и условий труда истца Списку N 2, исходил из того, что данный вывод опровергается совокупностью доказательств по делу, подтверждающих особый характер работы истца, позволяющий сделать вывод о наличии оснований для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Установив указанные обстоятельства суда пришел к выводу о признании незаконным решения пенсионного органа N от 14.01.2020 об отказе Ивлевой И.А. в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в специальный стаж истца для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 19.08.1997 по 13.03.2001, с 22.03.2001 по 28.02.2003, с 23.12.2005 по 31.12.2012 медицинской сестрой, медицинской сестрой палатной онкогематологического отделения, отделения детской онкологии, гематологии в ЛПУ "Детская городская муниципальная больница N 4", МЛПУ "Городская детская клиническая больница N 4", МБЛПУ "Городская детская клиническая больница N 4", обязании ответчика установить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 11.12.2019.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции находит их правильными, постановленными с соблюдением норм материального права.
Так, из материалов дела усматривается, что 19.08.1997 Ивлева И.А. принята медицинской сестрой онкогематологического отделения N 11 Детской городской муниципальной больницы N 4 г. Новокузнецка, 13.03.2001 уволена, 22.03.2001 принята медицинской сестрой онкогематологического отделения N 10 МЛПУ "Городская детская клиническая больница N 4", 28.02.2003 уволена, 23.12.2005 принята медицинской сестрой палатной онкогематологического отделения N 10 МЛПУ "Городская детская клиническая больница N" и работает по настоящее время, что подтверждается данными трудовой книжки истца.
Городская больница включена в Номенклатуру учреждений здравоохранения, утвержденную приказом Минздрава России от 03.11.1999 N 395.
В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации N 516 от 11.07.2002).
Справка, уточняющая особый характер работы истца N от 10.12.2019, выданная ГБУЗ КО "НГДКБ N 4" подтверждает как периоды работы Ивлевой И.А. в занимаемых должностях, так и то, что она работает полный рабочий день, непосредственно обслуживает онкологических больных детей. Также, из содержания указанной справки следует, что кабинет химиотерапии не выделен, лечение больных химиопрепаратами проводится в палатах. Занимаемые Ивлевой И.А. должности дают ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.
Справка, уточняющая особый характер работы истца N от 10.08.2020, выданная ГБУЗ "КДКБ" содержит аналогичную информацию, вместе с тем дополняет, что должности медицинской сестры, занимаемые Ивлевой И.А., дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании раздела XXIV подраздела 2260000ж Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Согласно трудовому договору N от 23.12.2005, Ивлевой И.А., работающей медицинской сестрой палатной в онкогематологическом отделении N 10 МЛПУ "Городская детская клиническая больница N 4" установлены особые условия контракта, связанные со спецификой труда, а именно допуск к работе с наркотическими, психотропными, ядовитыми, сильнодействующими веществами - п. 1;
Дополнительным соглашением к трудовому договору N от 23.12.2005 Ивлевой И.А. установлена компенсационная выплата в связи с наличием в работе опасных для здоровья и тяжелых условий труда 30 %.
Согласно справок ГБУЗ КО "НГДКБ N 4" от 15.11.2019 и 19.02.2020, Ивлевой И.В. в период с 19.08.1997 по 28.02.2003 и с 23.12.2005 по настоящее время производилась доплата в размере 30 % за вредные условия труда.
Согласно протоколов проведения исследований (испытаний) и измерений химического фактора рабочего места "медицинская сестра (палатная)" в ГБУЗ КО "НГДКБ N", уровень вредного фактора не соответствует гигиеническим нормативам, класс (подкласс) условий труда - 3.4, т.е. условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых способны привести к появлению и развитию тяжелых форм профессиональных заболеваний (с потерей общей трудоспособности) в период трудовой деятельности.
Из должностных инструкций медицинской сестры палатной отделения онкогематологии МЛПУ "ГДКБ N 4" от 25.01.2005 и 11.07.2011, следует, что в обязанности медицинской сестры палатной входит, в том числе, осуществление ухода и наблюдение за больными, выполнение назначений лечащего врача.
Положением об отделении детской онкологии, гематологии МБЛПУ "ГДКБ N 4" от 14.01.2014, установлено, что в отделении предусмотрены процедурная для разведения лекарственных препаратов, приготовления растворов, трансфузий; помещение для проведения диагностических манипуляций и процедур; а основной функцией отделения является, в том числе лечение больных с заболеваниями крови, кроветворных органов, злокачественными образованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, иными злокачественными новообразованиями с использованием стандартной и высокодозной химиотерапии.
Согласно карте специальной оценки условий труда медицинской сестры (палатной) в ГБУЗ КО "НГДКБ N 4" от 30.06.2017, работник, занимающий указанную, должность имеет право на досрочное назначение страховой пенсии на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", т.е. в связи с лечебной деятельностью. При этом как фактически, так и необходимость в установлении такого права в лечебном учреждении предусмотрено.
В соответствии с картой специальной оценки условий труда медицинской сестры (палатной) в ГБУЗ КО "НГДКБ N 4" работник, занимающий указанную должность, имеет право на досрочное назначение страховой пенсии на основании Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (подраздел 2260000ж). При этом фактически такое право в лечебном учреждении не предусмотрено, однако имеется необходимость в его установлении.
Доказательств, опровергающих, что до проведения специальной оценки условий труда медицинской сестры (палатной), условия труда Ивлевой И.А. отличались от тех, в которых она работает в настоящее время, ответчиком не представлено. Указанные условия труда подтверждены работодателем.
Из данных справки ГБУЗ КО "НГДКБ N 4" от 26.02.2020 усматривается, что должностные инструкции медицинской сестры палатной онкогематологического отделения за 1997, 1998 годы не сохранились, однако, с момента его образования (1993 год), отделение профиль не меняло, должностные обязанности сотрудников отделения по всем должностям не изменялись.
Согласно Указанию Министерства социальной защиты населения РФ от 26.04.1993 N 1-31-У "О порядке применения Раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств" "непосредственное обслуживание больных" - это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов, в том числе: проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д.
Доводы жалобы о том, что в спорные периоды в больнице не были выделены отделения и кабинеты химиотерапии, поэтому в эти периоды истец не работала во вредных и тяжёлых условиях труда, являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции на основании совокупности доказательств по делу установлен особый характер работы истца в спорные периоды, сопряженный с неблагоприятным воздействием определенных факторов (в данном случае, влияние химиопрепаратов на медицинского работника, осуществляющего лечение онкологических больных).
При этом, законодатель не связывает право на назначение досрочной пенсии с наличием в медицинском учреждении отделений и кабинетов химиотерапии, значение имеет именно характер работы, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного факторов. Отсутствие кабинета (отделения) химиотерапии в медицинском учреждении, не опровергает факт выполнения работы истцом в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии.
Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что в материалах дела имеются судебные постановления, принятые по аналогичному спору о назначении досрочной страховой пенсии медицинским сёстрам отделения онкологии, гематологии (онкогемотологическое) Городской детской клинической больницы N 4 г. Новокузнецка, которыми (судебными постановлениями) установлен характер выполняемой медицинским персоналом работы, сопряжённой с воздействием вредных факторов при одних и тех же условиях и в такой же спорный период/, что у истицы.
Данные судебные постановления судебная коллегия считает возможным отнести в соответствии с положениями статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам по делу и в совокупности с иными собранными судом первой инстанции доказательствами прийти к выводу о возможном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
При этом, как неоднократно указывал Европейский Суд в своих Постановлениях, право на справедливое разбирательство дела судом, гарантированное пунктом 1 Статьи 6 Конвенции, должно толковаться в свете Преамбулы к Конвенции, которая в соответствующей части закрепляет, что верховенство права является частью общего наследия договаривающихся государств. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы в случаях вынесения судами окончательного решения по делу, это решение не ставилось бы под сомнение.
Вопреки доводам жалобы, что обстоятельство, что работодателем истца представлены сведения индивидуального персонифицированного учета, подтверждающие право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" не исключают право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Таким образом, суд пришел верному вывод о том, что в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" подлежат включению периоды ее работы с 19.08.1997 по 13.03.2001, с 22.03.2001 по 28.02.2003, с 23.12.2005 по 31.12.2012 медицинской сестрой, медицинской сестрой палатной онкогематологического отделения, отделения детской онкологии, гематологии в ЛПУ "Детская городская муниципальная больница N 4", МЛПУ "Городская детская клиническая больница N 4", МБЛПУ "Городская детская клиническая больница N 4", а всего 12 лет 6 месяцев 11 дней. В этой связи, учитывая, что истец достигла возраста 50 лет 11.12.2019 и ее специальный стаж по Списку N 2 на эту дату составил более требуемых 10 лет, решение пенсионного органа об отказе истцу в установлении пенсии является незаконным.
При этом, суд включил спорные периоды работы истца в специальный стаж по 31.12.2012, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих не только уплату страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 428 НК РФ, что является обязательным в силу ч. 6 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", но и их начисление.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, о наличии оснований для пересмотра дела в апелляционном порядке не свидетельствуют. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 4 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
