Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9253/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 33-9253/2019
Судья Саратовского областного суда Негласон А.А., рассмотрев частную жалобу Хачатуряна Р.Л. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2019 года, которым исковое заявление Хачатуряна Р.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости и назначении страховой пенсии по старости оставлено без движения,
установил:
Хачатурян Р.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости и назначении страховой пенсии по старости.
Определением Вольского районного суда Саратовской области от
19 сентября 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее положениям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.
В частной жалобе Хачатурян Р.Л. просит определение суда отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Доводы жалобы обосновывает тем, что в исковом заявлении указаны все значимые по делу обстоятельства, а в случае необходимости дополнительные документы могут быть истребованы после принятия искового заявления к производству.
Рассмотрев частную жалобу согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в том числе, прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из содержания искового заявления Хачатуряна Р.Л., поступившего в суд, следует, что он не согласен с решением ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно истец, заявляя требования к ответчику, не указывает основание иска - чем нарушены его права и законные интересы действиями ответчика, почему он считает, что имеет право на назначение пенсии с 18 мая 2018 года и по какому основанию, отсутствует ссылка на доказательства подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец, к заявлению не приложен расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Судья не может согласиться с данными выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права. Требования, указанные в определении, не являются основанием к оставлению иска без движения, поскольку, в силу ст. 148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
При этом из содержания искового заявления Хачатуряна Р.Л. следует, что в нем указаны основание иска, в чем именно заключается нарушение прав заявителя, а также почему Хачатурян Р.Л. претендует на назначение пенсии с 18 мая 2018 года
Таким образом, суд первой инстанции, установив на стадии подготовки дела к судебному разбирательству фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, при необходимости не лишен возможности предложить Хачатуряну Р.Л. предоставить дополнительные доказательства по делу, как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, определение Вольского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2019 года подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 330 ГПК РФ, судья
определил:
определение Вольского районного суда Саратовской области от 19 сентября
2019 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению Хачатуряна Р.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости и назначении страховой пенсии по старости в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судьи А.А. Негласон
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
