Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-9252/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-9252/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Нагиной О.Ю., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1700/2021 по исковому заявлению Саакяна Арсена Арменаки к администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании права собственности на самовольную постройку,
по апелляционной жалобе Саакяна Арсена Арменаки в лице представителя Александрова Александра Михайловича на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 июня 2021 года, которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Саакян А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании права собственности на самовольную постройку.
В обоснование исковых требований указано, что на решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2015 года постановлено снести самовольную постройку по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, 99. Согласно техническому заключению ООО "Волгоградский центр технических экспертиз" спорное здание не имеет критические дефектов, является работоспособным, не создает угрозу жизни и безопасности людей.
По приведенным основаниям Саакян А.А. просил суд признать за ним право собственности на административное здание площадью 691,20 кв. м по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Саакян А.А. в лице представителя Александрова А.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
В суд апелляционной инстанции представителем истца Саакяна А.А. - Александровым А.М., действующим на основании доверенности, представлено заявление об отказе истца от исковых требований и прекращении производству по делу.
Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от заявленных исковых требований, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска были заявлены в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе заявителя от заявления определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа заявителя от заявления суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции представителем истца, действующим на основании доверенности, заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то при указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца Саакяна А.А. - Александрова А.М. от заявленных требований, в связи с чем, решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 июня 2021 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Саакяна Арсена Арменаки в лице представителя Александрова Александра Михайловича от иска к администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании права собственности на самовольную постройку.
Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 июня 2021 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Саакяна Арсена Арменаки к администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании права собственности на самовольную постройку прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
